|
|
|
|
| |
|
|
| lun |
mar |
mer |
jeu |
ven |
sam |
dim |
 |
|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
|
|
|
|
Vista VS. 7 sur Tweaktown |
| Actualité publiée par H3bus le Mardi 25 Août 2009 |
|
Le site (anglophone) Tweaktown a élaboré un test qui met en comparaison Windows Vista et Windows 7 sur deux machines à configurations identiques (un Core i7 920 @ 4 GHz, une carte mère Gigabyte EX58-UD5, une carte graphique Gigabyte Geforce GTX 285 et 3 x 2 Go de mémoire vive).
Les deux OS derniers nés de Microsoft (7 n’étant qu’au niveau de Realease Candidate) sont ainsi soumis aux tests d’Everest, de Sandra, de ScienceMark et au jeu vidéo Farcry 2. Les performances analysées sont celles du processeur et l’occupation mémoire des deux OS.
Windows 7 vs. Vista CPU & Memory Performance Comparison sur Tweaktown.com |
Actualité précédente |
Actualité suivante |
|
|
| Par
Pac428 le Mardi 25 Août 2009 à 19:56 |
|
 content pour eux  mais vu la puissance de la machine employée ...
pas étonnant que les résultats soient proches et en plus ... ça ne veut rien dire
sur l'intérêt éventuel de Seven pour les petites machines que Vista fait ramer 
++  |
|
|
 |
| Par
webmaster le Mercredi 26 Août 2009 à 14:17 |
|
N'oublions pas que les deux os ont gardé le même noyau donc à mon avis les différences ne seront pas grande quelle que soit la machine. Par contre, seven reste bien plus agréable à utiliser que son prédécesseur surtout en 64 bits... Une impression de rapidité persiste de mon point de vue, mais ça à mon avis, c'est surtout parce qu'un tas de gadgets inutiles qui tournent en tâche de fond ont été supprimés.... |
|
|
|
| Par
Skynet le Jeudi 27 Août 2009 à 05:44 |
|
Citation:
| ça ne veut rien dire sur l'intérêt éventuel de Seven pour les petites machines que Vista fait ramer |
|
Et oui, quoi que je me souviens avoir vu une installation toute fraîche de
Vista sur un 1200 MHz et 512 Mo de RAM, avec un vieux HDD en 5400 T/mn,
et c'était loin d'être lent.
Cependant on rapporte un autre problème de Seven, l'autonomie des batteries !
Une batterie tenant 9 heures sous XP, en tient plus que 7 sur Seven... hummm. |
|
|
|
| Par
terriblement le Jeudi 27 Août 2009 à 07:14 |
|
en tout cas, grace aux différents mode de VISTA (entre eco et hautes perf) l'autonomie n'est vraiment pas la même, alors que sous XP, mon autonomie était de l'ordre de celle de vista en haute perf. |
|
|
|
| Par
Skynet le Jeudi 27 Août 2009 à 07:47 |
|
Tout à fait.
Alors imagine, un gain pour Vista par rapport à XP et une perte pour
Seven toujours par rapport à XP... |
|
|
|
| Par
Pac428 le Jeudi 27 Août 2009 à 11:30 |
|
... comme d'hab faudra laisser le temps au temps et à la pratique.
Vista a été considérablement amélioré depuis sa sortie
et XP aussi, bien avant lui. Ca sera pareil pour Seven.
++ |
|
|
|
|
|
|
|
Autres
Logiciels
Linux
Windows
PC-InfoPratique
Google Maps ajoute une fonction dédiée au tr...
Voir toutes les actualités
