Il y a actuellement 52 visiteurs
Jeudi 23 Novembre 2017
accueilactualitésdossierscomparer les prixtélécharger gratuitement vos logicielsoffres d'emploiforum informatique
 
Dossiers par thème
 Tous les Dossiers
 Composants
 Alimentation
 Carte Mère
 Cartes Graphiques
 Lecteur / Graveur
 Mémoire
 Processeur
 Son
 Stockage
 Internet
 Logiciels
 Ordinateurs
 Périphériques
Filtrage par date
« Novembre 2017 »
lun mar mer jeu ven sam dim
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Newsletter
Restez informé sur toutes les nouveautés de notre site (actualités, dossiers, logiciels...)

Entrez votre email ci-dessus pour vous abonner, vous désabonner ou vous réabonner
PC-InfoPratique / Dossiers
Nos derniers dossiers au format RSS 2.0
 

GeForce 8800 : la gamme complète en test: page 11

Dossier publié par webmaster le Mercredi 28 Février 2007

Silence:

Mesurer le bruit dégagé par une carte graphique nécessite non seulement un sonomètre mais aussi un boîtier et une pièce totalement insonorisée. N’ayant pas cette dernière, nous vous livrons simplement nos impressions ou plutôt ce que nos oreilles nous ont permis de déceler.

Et peut dire qu’elles sont bonnes. Le ventilateur et l’énorme dissipateur qui couvre presque intégralement la GeForce 8800 GTX sont pour le moins efficaces puisque nous n’avons absolument pas entendu la moindre différence entre le son produit par notre boîtier pourvu d’une carte graphique à refroidissement passif et celui du même boîtier pourvu de la GeForce 8800 GTX. Dans le doute, nous avons même arrêter les différents ventilateurs de notre boîtier pour ne laisser que celui de la GeForce 8800, celui de notre alimentation Hiper type-M580W et enfin le noise blocker S2 qui couvre le ThermalRight XP-90c de notre processeur. Là encore aucune différence! Toutefois il faut noter que le ventilateur peut légèrement accélérer si la température de la carte monte un peut trop. Pourtant nous ne l’avons jamais constaté même pendant les tests d’overclocking qui se sont déroulés boîtier fermé. Pendant ces tests, la carte n’a jamais dépassé 66° d’après NVIDIA Monitor.


Consommation:

Côté consommation, il y avait de quoi avoir quelques craintes. La firme au caméléon préconise une alimentation 450 Watts avec une ligne 12v capable de délivrer 30 Ampères pour les GeForce 8800 GTX dont l’enveloppe thermique est donnée à 177 watts. Pour la GeForce 8800 GTS dont le TDP (Thermal Design Power) atteint 147 Watts, NVIDIA conseille une alimentation 400 Watts avec une ligne 12v de 26 ampères minimum. Pour avoir une idée de ce que cela donne concrètement nous avons fait une seule mesure de la consommation globale de notre configuration de test pourvu de l’intel Core 2 Duo E6400 et la GeForce 8800 GTX made by Twintech. Cette mesure a directement été faite sur le câble 220V qui relie l’alimentation du PC à la prise de courant. En pleine charge, nous avons atteint 282 Watts. C’est beaucoup mais finalement pas aussi élevé que ce à quoi nous nous attendions. 


Overclocking:

En ce qui concerne l’overclocking, la méthode que nous avons employée pour tester nos trois GeForce 8800 est à la fois simple et fastidieuse. Nous avons tout simplement choisi d’augmenter la fréquence du GPU et de la mémoire par pas de 5 MHz soit jusqu’à avoir des défauts d’image clairement perceptibles soit jusqu’à ce que les performances chutent, ce qui a d’ailleurs été le cas sur toutes les cartes. Voici le tableau des fréquences maximums que nous avons pu atteindre pour les trois modèles.

Overclocking
NVIDIA 8800 GTX
768 Mo
NVIDIA 8800 GTS
640 Mo
NVIDIA 8800 GTS
320 Mo
Fréquence GPU d’origine
575 MHz
500 MHz
500 MHz
Fréquence GPU overclocké
620 MHz
620 MHz
620 MHz
Fréquence mémoire d’origine
900 MHz
800 MHz
800 MHz

Fréquence mémoire overclockée

970 MHz
930 MHz
930 MHz


Comme vous l’aurez sans doute remarqué, quel que soit la carte, la fréquence maximum à laquelle nous avons pu cadencer le GPU n’a jamais excédé 620 MHz. Du côté de la mémoire, les GeForce 8800 GTS semblent avoir un plus grand potentiel d’overclocking puisque nous avons peu augmenter la fréquence de 130 MHz contre seulement 70 MHz pour les GeForce 8800 GTX. Pour mesurer l’impact de cette hausse des fréquences, voici un petit test sous 3DMARK 2006 avec les fréquences d’origine puis avec les cartes overclockées.

1024 X 768
9508
9538
8936
9310
8848
9190
5000600070008000
9000
10000
11000
1280 X 1024
9171
9209
8125
8883
8025
8847
5000600070008000
9000
10000
11000
1600 X 1200
8645
8879
7215
8155
7022
8115
5000600070008000
9000
10000
11000
XFX GeForce 8800 GTX
FiLTRAGE OPTIMAL
FREQUENCES D’ORIGINE
FiLTRAGE OPTIMAL
GPU 620 MHz, MEMOIRE 970 MHz
MSI NX8800GTS-T2D640E 640Mo
FiLTRAGE OPTIMAL
FREQUENCES D’ORIGINE
FiLTRAGE OPTIMAL
GPU 620 MHz, MEMOIRE 930 MHz
TWINTECH 8800 GTS 320Mo
FiLTRAGE OPTIMAL
FREQUENCES D’ORIGINE
FiLTRAGE OPTIMAL
GPU 620 MHz, MEMOIRE 930 MHz


Alors que le gain de performance obtenu avec une GeForce 8800 GTX overclockée est de l’ordre de 2.7%, celui-ci atteint presque 13.47% avec une GeForce 8800 GTS. L’overclocking semble donc réduire le fossé qui existe entre les performances d’une GeForce 8800 GTX et une GeForce 8800 GTS. Alors qu’une GeForce 8800 GTX est environ 18.8% plus performante qu’une GeForce 8800 GTS 320 Mo dans des conditions normales, cet écart fond et se réduit à 8.6% lorsque ces deux cartes sont overclockées. La TwinTech 8800 GTS 320 Mo se permet non seulement de dépasser une GeForce 8800 GTS 640 Mo non overclockée mais elle se permet même de se rapprocher dangereusement d’une GeForce 8800 GTX. A peine 400 points séparent les deux cartes !


Installation et Encombrement:

Si la GeForce 8800 est très facile à installer sur le plan des drivers, il n’en est pas vraiment de même sur la partie mécanique. Avec 27cm de long la GeForce 8800 GTX est rentrée avec un chausse pied dans notre boîtier. Pour réaliser une installation propre, il a fallu complètement repasser les câbles d’alimentation de nos disque durs et lecteur CD. 

Cliquez pour agrandir l’image

Sur cette photo prise lors de l’assemblage de la configuration, on constate très bien que il est impossible de mettre les disques durs à la même hauteur que la carte graphique dans notre boîtier Antec Nine Hundred.


Aller à la page :  1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,
Il y a 9 commentaires sur ce dossier
Réagir Envoyer Favoris Imprimer
Réagir Envoyer favoris Imprimer
Par blankoworld le Mercredi 28 Février 2007 à 13:42
Hauts les coeurs pour un dossier comme celui ci et des cartes tout aussi grandes ! Le vendeur informatique m'a dit que les cartes vont jusqu'à 30 cm de longueur ! Et que pour l'insérer dans une tour, à moins d'avoir la dernière Gigabyte, c'est pas top :-?. Mais pour la qualité de traitement des images, on peut bien faire plus de place, supprimer notre mini pc et faire à nouveau la place pour une tour format serveur/entreprise.

Par othala le Mercredi 28 Février 2007 à 14:21
Je viens juste dire que la radeon --x1950"pro"-- n'a rien à faire dans ce comparatif, si vous voulez comparer le haut de gamme de Nvidia, comparez les avec la x1950xt ou xtx de ATI mais pas avec la PRO, vous aimez pas ATI ici ou quoi ? Perso, j'ai une ATI x1950xtx, j'ai de meilleurs perfs qu'un pote qui à acheté la 8800gts ... (bon vous allez me dire qu'il faut regardez la config autour, mais on à peu près la même chose) Ou alors attendez le R600. Merci. :) A part ça, j'aime bien votre sîte, je ne connaissais pas. ++ :wink:

Par webmaster le Mercredi 28 Février 2007 à 14:38
Bonjour,

Citation:
Je viens juste dire que la radeon --x1950"pro"-- n'a rien à faire dans ce comparatif,

Je l'ai juste mise à titre indicatif comme indiqué dans le dossier. Au même titre que la 7950 GT d'ailleurs. Pour ce qui est de la x1950 xtx, nous l'avons demandée mais personne ne pouvait nous la fournir assez rapidement pour réaliser ce dossier. Dommage pour les marques qui n'ont pas joué le jeu. Mais je l'aurais ajoutée avec plaisir je vous l'assure. C'est d'ailleurs précisé quelque part dans le dossier il me semble.

Citation:
A part ça, j'aime bien votre sîte, je ne connaissais pas.

Merci :wink:

Par Ask to Old Man le Mercredi 28 Février 2007 à 17:25
@ othala, bienvenue! Rassures-toi, il n'y a pas de préférences aussi marquées sur les CG que sur les CPU. Et +1 merci pour notre site 8)

Par coyote89 le Mercredi 28 Février 2007 à 20:39
Joli dossier :)

Par blankoworld le Mercredi 28 Février 2007 à 20:42
Bonjour othala et bienvenue, En effet sur le site nous n'avons pas de préférences particulières (même pas pour Linux :roll: :lol:), d'autant plus que c'est un site d'informatique donc on étend à l'informatique en général. Par contre on ne peut pas comparer deux cartes à la louche comme tu le fais, certes tu peux avoir l'impression d'avoir de meilleures performances ou tu peux d'ailleurs en avoir réellement de meilleures (selon TES critères), mais les tests réalisés sur ce dossier sont expliqués, c'est donc selon CERTAINS critères. Il ne faut pas non plus mettre à mal le travail effectué :wink:. PS : Tout pareil que AtOM, merci de l'aperçu positif qui ressort au premier abord du site :wink:.

Par Arnault le Mardi 15 Mai 2007 à 10:53
Bonjour, En tant que nouveau dans le secteur, voici ma première question : Doom3 a t'il été testé en qualité Haute ou Ultra ?

  Ajouter un commentaire   Voir tous les commentaires
Hit-Parade

.: Nous contacter :: Flux RSS :: Données personnelles :.