Il y a actuellement 39 visiteurs
Mardi 21 Novembre 2017
accueilactualitésdossierscomparer les prixtélécharger gratuitement vos logicielsoffres d'emploiforum informatique
 
Dossiers par thème
 Tous les Dossiers
 Composants
 Alimentation
 Carte Mère
 Cartes Graphiques
 Lecteur / Graveur
 Mémoire
 Processeur
 Son
 Stockage
 Internet
 Logiciels
 Ordinateurs
 Périphériques
Filtrage par date
« Novembre 2017 »
lun mar mer jeu ven sam dim
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Newsletter
Restez informé sur toutes les nouveautés de notre site (actualités, dossiers, logiciels...)

Entrez votre email ci-dessus pour vous abonner, vous désabonner ou vous réabonner
PC-InfoPratique / Dossiers
Nos derniers dossiers au format RSS 2.0
 

GeForce 8800 : la gamme complète en test: page 12

Dossier publié par webmaster le Mercredi 28 Février 2007

Conclusion

Une carte qui en vaut deux !

Etonnantes, puissantes, différentes... Les qualificatifs ne manquent pas pour décrire les GeForce 8800 que nous avons testées dans ce guide. NVIDIA a fait le pari de tout reprendre à zéro pour nous proposer une nouvelle architecture unifiée compatible DirectX 10, dont les unités de calcul programmables sont capables de réaliser différentes tâches, de sorte que le processeur graphiques utilise toujours au maximum ces capacités.
C’est non seulement un pari réussi en ce qui concerne la nouvelle architecture du GPU, mais s’en est un aussi en ce qui concerne les pilotes qui permettent à la GeForce 8800 GTX de se montrer largement plus véloce qu’une GeForce 7950 GX2 dans un environnement pour lequel elle n’a pas été optimisée, c’est à dire avec des jeux et un système d’exploitation compatibles DirectX 9.0C. Dans de deux nombreux cas, on pourrait dire que la GeForce 8800 GTX est une carte qui en vaut deux si l’on considère les deux GPU qui intègrent la GeForce 7950 GX2. Surpuissante, la GeForce 8800 GTX se paie le luxe de dépasser les 120 voir même les 150 images par seconde sur les jeux actuels (255 images par secondes avec Far Cry ci-dessus) . Il ne reste plus qu’à découvrir comment la carte va se comporter avec DirectX 10 mais pour cela il faudra attendre la sortie de certains titres comme Crysis. Toutefois on peut déjà imaginer que la GeForce 8800 devrait encore nous réserver quelques surprises puisqu’elle pourra alors exploiter les Geométry Shaders que nous n’avons pas encore vu à l’oeuvre.


Une GPU qui commence à être décliné:

Après les sorties simultanées des GeForce 8800 GTX et 8800 GTS 640 Mo, NVIDIA nous propose depuis peu la GeForce 8800 GTS 320 Mo. Si la différence de performance entre une GeForce 8800 GTX et une GeForce 8800 GTS est évidente à percevoir, elle l’est un peu moins entre la GeForce 8800 GTS 640 Mo et la GeForce 8800 GTS 320 Mo. Toutefois, nous l’avons constaté lors des tests, la quantité de mémoire embarquée commence à prendre de l’importance dès lors que les résolutions montent ou que les détails des jeux sont poussés au maximum.
Avec les jeux DirectX 10, il ne fait aucun doute que les jeux seront encore plus complexes et d’ici là, la résolution de nos écrans sera probablement revue à la hausse. Au final tout dépendra de votre choix. Si vous achetez une GeForce 8800 GTS pour la changer à court terme, alors la version 320 Mo est largement plus intéressant par contre, si vous souhaitez profiter pleinement des joies de DirectX 10 et conserver un peu plus longtemps votre carte, la GeForce 8800 GTS 640 Mo sera probablement un meilleur investissement.


Vous avez dit "CPU Limited" ? Oui mais non !

Oui, c’est un fait, nos tests nous ont démontré que dans des résolutions d’affichage basses, la carte est bien limitée par le CPU sur un plan technique. Mais qui est capable de voir la différence entre 120 et 150 images par seconde à part nos logiciels de benchmark ?
Au final, on constate que la carte est le plus souvent limitée par le CPU parce que la géométrie fournie par le processeur et les effets qui lui sont appliqués sont beaucoup trop simples à traiter pour notre carte graphique qui a toujours un train d’avance sur le CPU. Dans les résolutions plus hautes (1600 x 1200 et plus), nous avons presque obtenu les mêmes scores avec un processeur Intel Core 2 Duo E6400 et un processeur Core 2 Extreme QX6700. En conclusion la carte est bien limitée par le CPU mais ce n’est absolument pas perceptible à l’oeil nu.


Un parcours sans faute pour NVIDIA ?

Dans le domaine dans l’informatique, il est pratiquement impossible de réaliser un produit parfait. Pour nos GeForce 8800 on pourra tout de même reprocher la taille de la version GTX qui avec 27cm rentrait tout juste dans notre boîtier. On ne pouvait tout simplement pas mettre le disque dur face à la carte graphique. On peut aussi lui reprocher sa consommation électrique à une époque où la tendance est à la protection de l’environnement. Et enfin, même si cela doit changer avec l’arrivée des jeux DirectX 10, la différence entre une GeForce 8800 GTS 640 Mo et une GeForce 320 Mo nous parait tout même un peu mince. Mais il n’y a aucun doute, ce nouveau GPU est une réussite...


Bilan:

Deux des cartes testées ici remporteront un award. La GeForce 8800 GTX de XFX pour son niveau de performance exceptionnel et la GeForce 8800 GTS 320 Mo de Twintech pour son rapport qualité/prix ainsi que ses bonnes performances en overclocking.

 

XFX GeForce 8800 GTX
On aime
 - Les performances 3D très élevées.
 - La qualité d’image.
 - L’architecture novatrice
 - Le dissipateur silencieux et efficace
 - L’optimisation des drivers pour Xp
On n’aime pas

 - L’encombrement de la carte
 - La consommation
 - La pauvreté du bundle


>> Pour comparer les prix de la Geforce 8800 GTX de XFX, cliquez ici <<
 


MSI NX8800GTS-T2D640E
On aime
 - Les performances 3D.
 - La qualité d’image.
 - L’architecture novatrice
 - Le dissipateur silencieux et efficace
 - L’optimisation des drivers pour Xp
 - Compagny of Heroes en DVD
On n’aime pas
- Le Prix trop élevé par rapport 
  à la version 320 Mo

>> Pour comparer les prix de la MSI NX8800GTS-T2D HD-OC 640E cliquez ici <<
 



Twintech G8800GTS-PCIE 320 Mo
On aime
 - Les performances 3D.
 - La qualité d’image.
 - L’architecture novatrice
 - Le dissipateur silencieux et efficace
 - L’optimisation des drivers pour Xp
 - Les capacités en overclocking
 - Le rapport qualité/prix
On n’aime pas

 - La pauvreté du bundle


>> Pour comparer les prix de la Twintech G8800GTS-PCIE 320 Mo cliquez ici <<
 


Aller à la page :  1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,
Il y a 9 commentaires sur ce dossier
Réagir Envoyer Favoris Imprimer
Réagir Envoyer favoris Imprimer
Par blankoworld le Mercredi 28 Février 2007 à 13:42
Hauts les coeurs pour un dossier comme celui ci et des cartes tout aussi grandes ! Le vendeur informatique m'a dit que les cartes vont jusqu'à 30 cm de longueur ! Et que pour l'insérer dans une tour, à moins d'avoir la dernière Gigabyte, c'est pas top :-?. Mais pour la qualité de traitement des images, on peut bien faire plus de place, supprimer notre mini pc et faire à nouveau la place pour une tour format serveur/entreprise.

Par othala le Mercredi 28 Février 2007 à 14:21
Je viens juste dire que la radeon --x1950"pro"-- n'a rien à faire dans ce comparatif, si vous voulez comparer le haut de gamme de Nvidia, comparez les avec la x1950xt ou xtx de ATI mais pas avec la PRO, vous aimez pas ATI ici ou quoi ? Perso, j'ai une ATI x1950xtx, j'ai de meilleurs perfs qu'un pote qui à acheté la 8800gts ... (bon vous allez me dire qu'il faut regardez la config autour, mais on à peu près la même chose) Ou alors attendez le R600. Merci. :) A part ça, j'aime bien votre sîte, je ne connaissais pas. ++ :wink:

Par webmaster le Mercredi 28 Février 2007 à 14:38
Bonjour,

Citation:
Je viens juste dire que la radeon --x1950"pro"-- n'a rien à faire dans ce comparatif,

Je l'ai juste mise à titre indicatif comme indiqué dans le dossier. Au même titre que la 7950 GT d'ailleurs. Pour ce qui est de la x1950 xtx, nous l'avons demandée mais personne ne pouvait nous la fournir assez rapidement pour réaliser ce dossier. Dommage pour les marques qui n'ont pas joué le jeu. Mais je l'aurais ajoutée avec plaisir je vous l'assure. C'est d'ailleurs précisé quelque part dans le dossier il me semble.

Citation:
A part ça, j'aime bien votre sîte, je ne connaissais pas.

Merci :wink:

Par Ask to Old Man le Mercredi 28 Février 2007 à 17:25
@ othala, bienvenue! Rassures-toi, il n'y a pas de préférences aussi marquées sur les CG que sur les CPU. Et +1 merci pour notre site 8)

Par coyote89 le Mercredi 28 Février 2007 à 20:39
Joli dossier :)

Par blankoworld le Mercredi 28 Février 2007 à 20:42
Bonjour othala et bienvenue, En effet sur le site nous n'avons pas de préférences particulières (même pas pour Linux :roll: :lol:), d'autant plus que c'est un site d'informatique donc on étend à l'informatique en général. Par contre on ne peut pas comparer deux cartes à la louche comme tu le fais, certes tu peux avoir l'impression d'avoir de meilleures performances ou tu peux d'ailleurs en avoir réellement de meilleures (selon TES critères), mais les tests réalisés sur ce dossier sont expliqués, c'est donc selon CERTAINS critères. Il ne faut pas non plus mettre à mal le travail effectué :wink:. PS : Tout pareil que AtOM, merci de l'aperçu positif qui ressort au premier abord du site :wink:.

Par Arnault le Mardi 15 Mai 2007 à 10:53
Bonjour, En tant que nouveau dans le secteur, voici ma première question : Doom3 a t'il été testé en qualité Haute ou Ultra ?

  Ajouter un commentaire   Voir tous les commentaires
Hit-Parade

.: Nous contacter :: Flux RSS :: Données personnelles :.