Il y a actuellement 100 visiteurs
Vendredi 24 Novembre 2017
accueilactualitésdossierscomparer les prixtélécharger gratuitement vos logicielsoffres d'emploiforum informatique
 
Dossiers par thème
 Tous les Dossiers
 Composants
 Alimentation
 Carte Mère
 Cartes Graphiques
 Lecteur / Graveur
 Mémoire
 Processeur
 Son
 Stockage
 Internet
 Logiciels
 Ordinateurs
 Périphériques
Filtrage par date
« Novembre 2017 »
lun mar mer jeu ven sam dim
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Newsletter
Restez informé sur toutes les nouveautés de notre site (actualités, dossiers, logiciels...)

Entrez votre email ci-dessus pour vous abonner, vous désabonner ou vous réabonner
PC-InfoPratique / Dossiers
Nos derniers dossiers au format RSS 2.0
 

GeForce 8800 : la gamme complète en test: page 6

Dossier publié par webmaster le Mercredi 28 Février 2007

Configuration de test:

Pour tester les différentes cartes graphiques, nous avons utilisé la configuration suivante:

- Carte mère: Asus P5B Deluxe Wifi/AP
- Processeur: Intel Core2Duo E6400 ( 2.13 GHz, Fsb 1066 MHz, Cache L2 2MB )
- Dissipateur : ThermalRight XP-90c avec Noiseblocker S2.
- Mémoire: 2 * 512 Mo XMS2-6400 ( DDR2-800 Corsair en 5-5-5-12 )
- Alimentation : Hiper type M580w
- 2 disques durs Western Digital Caviar SE WD1200JS 120 Go en raid 0.
- Windows XP SP2

Nous avons volontairement utilisé l’Intel Core 2 Duo E6400 alors que nous avions un processeur Intel Core 2 Extreme QX6700 sous la main, cela dans le but que les résultats s’approchent le plus possible de ceux que vous obtiendrez chez vous.Nous sommes bien d’accord sur le fait que tout le monde ne dispose pas d’un processeur à 979€. De par la même nous n’avons pas utiliser des résolutions d’affichage hors normes mais plutôt des résolutions classiques telles que le 1600 x 1200, le 1280 x 1024 et enfin le 1024 x 768 qui sont les plus couramment utilisées par les joueurs. Les cartes seront testées avec, et parfois sans, les filtres Antialiasing 4x et Anisotropique 8X dans toutes les résolutions. Enfin, à titre de comparaison nous avons ajouté les résultats obtenus avec d’autres cartes sur notre configuration de référence à savoir : une sapphire X1950 Pro Ultimate et une Galaxy 7950 GT 512 Mo. Nous n’avons par contre pas pu obtenir de Radeon X1950 XTX. Dommage... Il aurait été interessant de la comparer les GeForces 8800.

Nous utiliserons les pilotes suivants:

- ForceWare 97.92 pour les GeForces 8800 GTX, GTS 640Mo et 320 Mo.
- ForceWare 93.71 pour les GeForces 7950 GX2.


3DMARK 2006 v1.1.0

Comme il se doit, nous commençons par 3DMark 2006. Comme les GeForce 7 ne supportent pas le cumul des filtres Antialiasing, anisotropique et le rendu HDR simultanément nous avons laissé l’option de filtrage en "Optimal" et l’antialiasing est désactivé.

1024 X 768
9508
8936
8848
8619
6442
5839
4000500060007000
8000
9000
10000
1280 X 1024
9171
8125
8025
7737
5466
5027
4000500060007000
8000
9000
10000
1600 X 1200
8645
7215
7022
6782
4683
4347
4000500060007000
8000
9000
10000
XFX GeForce 8800 GTX
FiLTRAGE OPTIMAL
MSI NX8800GTS-T2D640E 640Mo
FiLTRAGE OPTIMAL
TWINTECH 8800 GTS 320Mo
FiLTRAGE OPTIMAL
MSI NX7950GX2-T2D1GE
FiLTRAGE OPTIMAL
Galaxy 7950 GT 512Mo
FiLTRAGE OPTIMAL
Sapphire X1950 Pro ultimate
FiLTRAGE OPTIMAL


Sous 3DMark 2006, pas de surprise, la GeForce 8800 GTX de XFX est loin devant suivie par la GeForce 8800 GTS 640 Mo de MSI, elle-même talonnée par la GeForce 8800 GTS 320 Mo de Twintech. Plus la résolution monte et plus la GeForce 8800 GTX distance les autres cartes. Si l’écart entre la GeForce 8800 GTX et la Geforce 8800GTS 640 Mo représente à peine 7% en 1024 x 768, il culmine à 16.55% en 1600 x 1200. Comme nous nous en doutions, les performances de la GeForce 8800 GTS 320 Mo sont très proches de sa grande soeur pourvue de 640 Mo. Toutefois, il faut signaler que l’écart entre les deux modèles augmente sensiblement avec la résolution. Alors qu’on constate à peine 1% de différence en 1024 x 768, celui-ci passe à 2.6% en 1600 x 1200. Pour finir notons que la GeForce 7950 GX2 avec ces deux GPU de 7950 GT et son méga de GDDR3 est littéralement distancée par toutes les GeForce 8800.


Half-Life²

Nous avons utilisé ici le benchmark HOC Half-Life 2 version 1.6 en sélectionnant la Zone AntiCitizen qui est plus complexe pour la géométrie et plus lourde en ce qui concerne les textures. Nous avons fait un premier test avec tous les règlages au maximum, simple filtrage bilinear et sans filtre Anti-Aliasing et un second avec le filtre Anisotropique paramétré en 8X et l’anti-aliasing en 4X. Les performances des Sapphire X1950 Pro Ultimate et Galaxy GeForce 7950 GT 512 Mo ne figureront pas dans ce benchmark. Plusieurs mises à jour majeures de Steam ayant eu lieu entre le test de ces deux cartes et les GeForce 8 que nous testons aujourd’hui, les résultats ne sont donc pas comparables. Les résultats ci-dessous sont donnés en image par seconde.

1024 X 768
109.6
106
99.7
99.1
98.8
97.2
79.4
69.7
506070
80
90
100110120
1280 X 1024
104.1
103.3
96.6
96.4
96.4
96.2
76.5
65.2
506070
80
90
100110120
1600 X 1200
101.8
100.4
95.1
93.2
93.8
84
64
56.3
506070
80
90
100110120
XFX GeForce 8800 GTX
FiLTRAGE BILINEAR
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
MSI NX8800GTS-T2D640E 640Mo
FiLTRAGE BILINEAR
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
TWINTECH 8800 GTS 320Mo
FiLTRAGE BILINEAR
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
MSI NX7950GX2-T2D1GE
FiLTRAGE BILINEAR
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X


A la lecture de ce tableau, si vous ne connaissez pas ce benchmark, vous avez du vous dire "Chez PC-InfoPratique, ils ont fumé la moquette et ils ne vont pas tarder de s’attaquer au papier peint.... Moi avec ma 7900 GT je fais au moins du 120 images par secondes en 1024 x 768 sur HL2 ! ".

Disons le tout de suite, nous aussi nous avons relevé plus de 140 images par seconde (voir même  194 sur la capture ci-dessus) avec la GeForce 8800 GTX dans d’autres tests sur le même jeu mais nous avons volontairement choisi le benchmark qui sollicite le plus la mémoire et les calculs de géométrie afin de mettre un peu plus en évidence la différence entre nos trois GeForce 8800 et on peut dire que c’est réussi. Premier constat, la GeForce 8800 GTX de XFX est loin devant avec 5 à 9% d’écart avec la GeForce 8800 GTS 640 Mo selon les résolutions. Par contre, si la GeForce 8800 GTS de MSI est encore devant la GeForce 7950 GX2 en 1024 x 768, ce n’est pas vraiment le cas dans les autres résolutions. Les 2 x 512 Mo de GDDR3 embarqué sur la GeForce 7950 GX2 la rendent plus véloce que les GeForce 8800 GTS 640 et 320 Mo, et plus la résolution monte, plus la différence s’accroît. Enfin, la GeForce 8800 GTS 320 Mo est largement en retrait du fait de sa faible quantité de mémoire embarquée. Elle s’avère jusqu’à 32% moins performante que sa grande soeur la GeForce 8800 GTS 640 Mo en 1600 x 1200.


Aller à la page :  1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,
Il y a 9 commentaires sur ce dossier
Réagir Envoyer Favoris Imprimer
Réagir Envoyer favoris Imprimer
Par blankoworld le Mercredi 28 Février 2007 à 13:42
Hauts les coeurs pour un dossier comme celui ci et des cartes tout aussi grandes ! Le vendeur informatique m'a dit que les cartes vont jusqu'à 30 cm de longueur ! Et que pour l'insérer dans une tour, à moins d'avoir la dernière Gigabyte, c'est pas top :-?. Mais pour la qualité de traitement des images, on peut bien faire plus de place, supprimer notre mini pc et faire à nouveau la place pour une tour format serveur/entreprise.

Par othala le Mercredi 28 Février 2007 à 14:21
Je viens juste dire que la radeon --x1950"pro"-- n'a rien à faire dans ce comparatif, si vous voulez comparer le haut de gamme de Nvidia, comparez les avec la x1950xt ou xtx de ATI mais pas avec la PRO, vous aimez pas ATI ici ou quoi ? Perso, j'ai une ATI x1950xtx, j'ai de meilleurs perfs qu'un pote qui à acheté la 8800gts ... (bon vous allez me dire qu'il faut regardez la config autour, mais on à peu près la même chose) Ou alors attendez le R600. Merci. :) A part ça, j'aime bien votre sîte, je ne connaissais pas. ++ :wink:

Par webmaster le Mercredi 28 Février 2007 à 14:38
Bonjour,

Citation:
Je viens juste dire que la radeon --x1950"pro"-- n'a rien à faire dans ce comparatif,

Je l'ai juste mise à titre indicatif comme indiqué dans le dossier. Au même titre que la 7950 GT d'ailleurs. Pour ce qui est de la x1950 xtx, nous l'avons demandée mais personne ne pouvait nous la fournir assez rapidement pour réaliser ce dossier. Dommage pour les marques qui n'ont pas joué le jeu. Mais je l'aurais ajoutée avec plaisir je vous l'assure. C'est d'ailleurs précisé quelque part dans le dossier il me semble.

Citation:
A part ça, j'aime bien votre sîte, je ne connaissais pas.

Merci :wink:

Par Ask to Old Man le Mercredi 28 Février 2007 à 17:25
@ othala, bienvenue! Rassures-toi, il n'y a pas de préférences aussi marquées sur les CG que sur les CPU. Et +1 merci pour notre site 8)

Par coyote89 le Mercredi 28 Février 2007 à 20:39
Joli dossier :)

Par blankoworld le Mercredi 28 Février 2007 à 20:42
Bonjour othala et bienvenue, En effet sur le site nous n'avons pas de préférences particulières (même pas pour Linux :roll: :lol:), d'autant plus que c'est un site d'informatique donc on étend à l'informatique en général. Par contre on ne peut pas comparer deux cartes à la louche comme tu le fais, certes tu peux avoir l'impression d'avoir de meilleures performances ou tu peux d'ailleurs en avoir réellement de meilleures (selon TES critères), mais les tests réalisés sur ce dossier sont expliqués, c'est donc selon CERTAINS critères. Il ne faut pas non plus mettre à mal le travail effectué :wink:. PS : Tout pareil que AtOM, merci de l'aperçu positif qui ressort au premier abord du site :wink:.

Par Arnault le Mardi 15 Mai 2007 à 10:53
Bonjour, En tant que nouveau dans le secteur, voici ma première question : Doom3 a t'il été testé en qualité Haute ou Ultra ?

  Ajouter un commentaire   Voir tous les commentaires
Hit-Parade

.: Nous contacter :: Flux RSS :: Données personnelles :.