Il y a actuellement 104 visiteurs
Mercredi 22 Novembre 2017
accueilactualitésdossierscomparer les prixtélécharger gratuitement vos logicielsoffres d'emploiforum informatique
 
Dossiers par thème
 Tous les Dossiers
 Composants
 Alimentation
 Carte Mère
 Cartes Graphiques
 Lecteur / Graveur
 Mémoire
 Processeur
 Son
 Stockage
 Internet
 Logiciels
 Ordinateurs
 Périphériques
Filtrage par date
« Novembre 2017 »
lun mar mer jeu ven sam dim
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Newsletter
Restez informé sur toutes les nouveautés de notre site (actualités, dossiers, logiciels...)

Entrez votre email ci-dessus pour vous abonner, vous désabonner ou vous réabonner
PC-InfoPratique / Dossiers
Nos derniers dossiers au format RSS 2.0
 

GeForce 8800 : la gamme complète en test: page 7

Dossier publié par webmaster le Mercredi 28 Février 2007

Far Cry v1.4

Far Cry reste un test incontournable pour un comparatif de ce genre. Les tests ont été réalisés dans le niveau du jeu appelée "Volcano". Nous effectuons un premier benchmark avec les shaders 3.0 activés, les filtres Anisotropic et Anti-Aliasing désactivés. Le second est quant-à-lui effectué avec les shaders 3.0 activés, le filtre Anisotropic en 8X et l’Anti-Aliasing en 4X. Dans tous les cas, nous avons désactivé le HDR qui était générateur de quelques bugs avec les GeForces 7. Les résultats ci-dessous sont donnés en image par seconde.

1024 X 768
159.7
159.33
159.7
159.32
159.55
158.87
158.25
150.62
148.53
148.5
153.98
136.93
70
90110130150
1280 X 1024
157.11
157.04
157.10
151.31
156.98
149.57
146.38
143.78
152.51
122.96
141.94
105.45
70
90110130150
1600 X 1200
156.75
151.93
145.79
126.8
150.7
120.22
148.54
117.29
129.92
81.77
115.33
78.00
70
90110130150
XFX GeForce 8800 GTX
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
MSI NX8800GTS-T2D640E 640Mo
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
TWINTECH 8800 GTS 320Mo
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
MSI NX7950GX2-T2D1GE
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
Galaxy 7950 GT 512Mo
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
Sapphire X1950 Pro ultimate
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X


Premier constat, en 1024 x 768, les 3 GeForce 8800 testées dans ce guide donnent exactement le même résultat soit environ 159 images par secondes et cela même avec les filtres anti-aliasing 4x et anistropique 8x. Nous le vérifierons un peu plus loin dans ce dossier mais ici nous pouvons parier que notre carte est "CPU Limited". Le nombre d’images que nos GeForce 8800 sont capables de produire doit être beaucoup plus élevé que la géométrie réalisée par notre processeur dans le même temps aussi simple soit-elle. Cela correspond bien à un des cas que nous avons évoqué en page 4 de ce dossier.

Lorsque la résolution monte, tout devient logique avec une GeForce 8800 GTX toujours en tête et qui se montre 21% plus performante qu’une GeForce 8800 GTS 640 Mo . La géométrie assez simple dans cette scène du jeu, permet à la Geforce 7950 GX2 de se hisser à la deuxième place. En effet, avec pas moins de 32 unités de ROP contre 20 pour les GeForces 8800 GTS, la carte est capable de pousser en grande quantité les pixels finalisés et simple à calculer en mémoire.  Si cette scène avait été plus complexe, il y a fort à parier que nos deux GeForce 8800 seraient alors passées devant la 7950 GX2. Pour finir, on notera un écart maximum de 2.5% entre la GeForce 8800 GTS 640 Mo et la GeForce 8800 GTS 320.C’est assez faible mais la scène étant peu complexe, cela reste logique.


Need For Speed Most Wanted v1.3

Need For Speed Most Wanted n’est pas le dernier opus de la célèbre série d’ EA Games mais à nos yeux c’est probablement le mieux réussi et surtout le plus lourd en terme de 3D. En effet, parmi les 4 versions dédiés au tuning de Need For Speed (Need For Speed Underground, Need For Speed Underground 2, Need For Speed Most Wanted et enfin Need For Speed Carbon), Most Wanted est le seul à proposer des courses de jour avec des décors très complexes. Il faut dire que le moteur de ce jeu est une véritable usine à gaz capable de mettre à genoux un bon nombre de cartes graphiques ou/et de processeurs et c’est pour cela qu’il nous intéresse. 

A noter, le jeu est plutôt optimisé pour ATI, ce qui devrait permettre à la X1950 Pro de sortir son épingle du jeu dans les basses résolutions sans les filtrages. Nous paramétrons donc tous les réglages du jeu au maximum. Encore une fois il y aura deux tests réalisés sous Fraps dans toutes les résolutions. Le premier sera réalisé avec l’antialiasing coupé par le jeux et le filtre anisotropique coupé par le pilote. Le second sera réalisé avec l’antialiasing en 4x et le filtre anisotropique forcé par le pilote à 8x. Les résultats sont là encore exprimés en image par seconde. Le classement dans les tableaux ci-dessous est réalisé par rapport aux scores obtenus avec les filtres anti-aliasing et anisotropique.

1024 X 768
67.5
66.55
61.3
60.25
60.69
59.89
59.86
59.29
59.9
59.32
58.72
56.72
404550556065
1280 X 1024
59.6
59
58.8
58.1
58.55
57.51
58.4
57.6
57.31
56.39
64.124
51.063
404550556065
1600 X 1200
58.6
58.25
57.48
57.17
56.62
56.35
56.07
55.66
57.3
53.52
59.39
41.35
404550556065
XFX GeForce 8800 GTX
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
MSI NX8800GTS-T2D640E 640Mo
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
TWINTECH 8800 GTS 320Mo
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
MSI NX7950GX2-T2D1GE
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
Galaxy 7950 GT 512Mo
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X
Sapphire X1950 Pro ultimate
SANS FiLTRAGE
FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X

Most Wanted, comme nous nous en doutions donne l’avantage à notre Sapphire X1950 Pro dans les basses résolutions mais on ne peut pas dire qu’il en soit de même en 1600 x 1200 cela en particulier quand les filtres sont activés. A part ce cas particulier, l’écart de performance entre nos différentes cartes NVIDIA tient dans un mouchoir de poche ! En 1600 x 1200 la différence entre chaque modèle de GeForce 8800 est de l’ordre d’une image par seconde ce qui représente un peu moins de 2%. Même la 7950 GX2 et ses 32 unités de ROP n’est pas capable de faire mieux. Comme nous le pensions, la géométrie complexe du jeu a eu raison de notre Intel Core 2 Duo E6400. Si on ajoute à cela une optimisation du jeu plutôt orientée ATI, le résultat n’est pas vraiment glorieux.  Nous sommes donc clairement dans le cas d’un jeu limité par le CPU mais cette limitation ne semble pas toucher que les GeForce 8800 puisque la GeForce 7950 GX2 semble elle aussi en difficulté. Comme Far Cry, Most Wanted fera l’objet d’un second test avec notre processeur Core 2 Extreme QX6700.  


Aller à la page :  1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,
Il y a 9 commentaires sur ce dossier
Réagir Envoyer Favoris Imprimer
Réagir Envoyer favoris Imprimer
Par blankoworld le Mercredi 28 Février 2007 à 13:42
Hauts les coeurs pour un dossier comme celui ci et des cartes tout aussi grandes ! Le vendeur informatique m'a dit que les cartes vont jusqu'à 30 cm de longueur ! Et que pour l'insérer dans une tour, à moins d'avoir la dernière Gigabyte, c'est pas top :-?. Mais pour la qualité de traitement des images, on peut bien faire plus de place, supprimer notre mini pc et faire à nouveau la place pour une tour format serveur/entreprise.

Par othala le Mercredi 28 Février 2007 à 14:21
Je viens juste dire que la radeon --x1950"pro"-- n'a rien à faire dans ce comparatif, si vous voulez comparer le haut de gamme de Nvidia, comparez les avec la x1950xt ou xtx de ATI mais pas avec la PRO, vous aimez pas ATI ici ou quoi ? Perso, j'ai une ATI x1950xtx, j'ai de meilleurs perfs qu'un pote qui à acheté la 8800gts ... (bon vous allez me dire qu'il faut regardez la config autour, mais on à peu près la même chose) Ou alors attendez le R600. Merci. :) A part ça, j'aime bien votre sîte, je ne connaissais pas. ++ :wink:

Par webmaster le Mercredi 28 Février 2007 à 14:38
Bonjour,

Citation:
Je viens juste dire que la radeon --x1950"pro"-- n'a rien à faire dans ce comparatif,

Je l'ai juste mise à titre indicatif comme indiqué dans le dossier. Au même titre que la 7950 GT d'ailleurs. Pour ce qui est de la x1950 xtx, nous l'avons demandée mais personne ne pouvait nous la fournir assez rapidement pour réaliser ce dossier. Dommage pour les marques qui n'ont pas joué le jeu. Mais je l'aurais ajoutée avec plaisir je vous l'assure. C'est d'ailleurs précisé quelque part dans le dossier il me semble.

Citation:
A part ça, j'aime bien votre sîte, je ne connaissais pas.

Merci :wink:

Par Ask to Old Man le Mercredi 28 Février 2007 à 17:25
@ othala, bienvenue! Rassures-toi, il n'y a pas de préférences aussi marquées sur les CG que sur les CPU. Et +1 merci pour notre site 8)

Par coyote89 le Mercredi 28 Février 2007 à 20:39
Joli dossier :)

Par blankoworld le Mercredi 28 Février 2007 à 20:42
Bonjour othala et bienvenue, En effet sur le site nous n'avons pas de préférences particulières (même pas pour Linux :roll: :lol:), d'autant plus que c'est un site d'informatique donc on étend à l'informatique en général. Par contre on ne peut pas comparer deux cartes à la louche comme tu le fais, certes tu peux avoir l'impression d'avoir de meilleures performances ou tu peux d'ailleurs en avoir réellement de meilleures (selon TES critères), mais les tests réalisés sur ce dossier sont expliqués, c'est donc selon CERTAINS critères. Il ne faut pas non plus mettre à mal le travail effectué :wink:. PS : Tout pareil que AtOM, merci de l'aperçu positif qui ressort au premier abord du site :wink:.

Par Arnault le Mardi 15 Mai 2007 à 10:53
Bonjour, En tant que nouveau dans le secteur, voici ma première question : Doom3 a t'il été testé en qualité Haute ou Ultra ?

  Ajouter un commentaire   Voir tous les commentaires
Hit-Parade

.: Nous contacter :: Flux RSS :: Données personnelles :.