[MAJ]Quel waterblock choisir..... Photo du Montage • page 3

[Seyar77]

Moi sa c affiché direct!!!! Sa rame avec ton 1024 !! Pauvre ludo

[titoff]

40 % de liquide de refroidissement c'est beaucoup trop car la viscosite du liquide de refroidissement est plus importante que l'eau

moi je te conseillerai pas plus de 10%
tes perf devront s'ameliorer

[habibzx]

Si tu trouve que les photos sont grosse alors desolé

Par contre j'en est pas trouvé a 500ko

En tout cas si sa derrange, merci de t'etre donné la peine de les avoir transformé en lien.

Pour le nom, je les laisse comme ça, car chaque photos ou groupe de photos on un lien.

Sinon j'ai trouvé qu'il y avait un faible debit au retour.

Je vais comme dit plus haut, diluer + mon liquide.



Par contre je me suis di: tiens y'a pas mal de vibration depuis, surement la pompe.
en fait c'etait le ventilo Papst que j'avais monté sur des tiges en caoutchouc mais comme j'ai pris la grille avec et que c'est plaqué contre la tour sa vibre encore +.


**Edit Habib à Wolv :: Maintenant Mon Post Est Tout Pas Beau sans les photos **

[habibzx]

Pour ce que sa interesse, finalement j'ai vidangé et netoyé mon circuit d'eau et mon WB qui commencé serieusement a etre obstru"par des depos blanc, soit du calcaire qui est resté dans le rad, soit trop de Liquide de refroidissement

Je suis passé a environ 5% de LR et le reste d'eau demineralisé.
j'ai mis de l'Artic Silver 5.
j'ai ajouté un Noiseblocker SX2 sur le Rad en 5V

j'ai réoverclocké en 3200@ 1.775V et je suis actuelement à 41°, et la journée c'est a peu pres pareil.

SX2 a fond, je descends a 38° mais la descente prend un certain temps, 10mn environ.

Voila pour ce soir et @++

[w0lverine]

**Edit Habib à Wolv :: Maintenant Mon Post Est Tout Pas Beau sans les photos **

Etant donné qu'il subsiste encore quelques connexions basses (128k, 56k et inférieurs) et par confort de lecture il vaut mieux les réduire au liens.

Rien ne t'empêche de les mettre en valeur.

[habibzx]

Oui c'est vrai que certains on encore le bas debit.

Je pensais avoir assez reduit la taille.

Quel taille serait idea pour mettre mes photos en affichage direct, et qui soit facilement accesible en terme de poids ?

Car j'aime bien les posts avec les photos en affichage direct, je trouve que clicker a chaque fois pour voir une photo c'est plus embetant pour la personne qui lit ( et regarde).

[w0lverine]

Pour une quinzaine de photo comme tu voudrais le faire, il faut compter au maximum de 50Ko/photos et de 600x400. (Ce qui représente quand même presque 2 minutes de téléchargement pour un 56kb.s)

Sinon si tu as le courage, tu peux tout réduire au format de miniatures (+/- 120 pxl²) à cliquer.

[madalx]

Je confirme et je compatis avec Ludo...en bretagne on est pas gaté avec l'adsl...

[ludo_le_killer]

Je confirme et je compatis avec Ludo...en bretagne on est pas gaté avec l'adsl...

Oh camarade !!! enfin un qui me comprend .. loool merci (merci w0lv de penser à nous c'est rare sur ce forum )

@habilzx : Pourquoi veux tu supprimer ce sujet ?