Reactions a intel vs AMD

[cedrix]

Voila qui est cree

[cedrix]

je prefaire la vrai performence car l'amd est performent les premier 6 mois,j'en sait quelque chose utiliser qu'avec des gros jeux une merveille et paf des ptit bug par si par la aller on change le pross vu par mon assembleur!
effectivement apres avoir mi un neuf cool sa remarche et 3 mois apres repaffe! essayer comme moi de faire marcher votre pc AMD en full 10 a 15 heures par jour et on en reparlera.
Perso le pentium est largement plus stable,chauffe pas et resite tellement bien en full sens pouvoir avoir de bug a long terme!
Je joue a tous les plus gros jeux qui existe ut2004,farcry,doom3,ground control et painkiller . C jeu sur amd prenne 100% dû pross en resolution maximal et encore!!! moi je tourne a 50 %
C sur que ce qui joue a counter-strike eu seront toujour content avec un amd sa risque pas dit faire mal!

Mon processeur a presque 12 mois.Je n ai eu aucun bug.Je l ai meme utilise pendant 3 mois a 2240Mhz en saison "froide".Il est mieux pour les jeux (calcul a la virgule flotante c est prouve)

[paperboy]

moi ça fais un an que j'ai mon AMD et ça fait 6 mois qu'il tourne a 100% 24h/jour et pas de pb sous aucun jeux

c'est normal que ton jeu prend 100%du proc ac amd et 50% avec intel si les frequences ne sont pas les memes, on pourrait obtenir exactement l'inverse avec un p4 mois puissant que un amd ...

doom3 pas sorti en france dis moi comment tu fais pour y jouer...

PS: sur clubic les amd ont montré de meilleur performances pour les jeux que les intel ex: 2800+ meilleur perf que 2800mhz p4 et encore les frequences ne sont pas les memes

[6r]

si vous pouviez eviter de faire partir ce post en bataille rangée merci surtout à propos d'un jeu pas sorti ! rien ne nous empeche de l'acheter aux states et rien ne l'empeche d'etre canadien


les amd sont clairement moins performants que les intels à modeles equivalents !

à frequence equivalente l'un et l'autre doivent se valoir

a prix equivalent amd ecrase intel

ceci pour une utilisation jeu

pour une utilisation bureautique amd est largement devant partout partout tant que l'on attaque pas quarkXpress et adobe photoshop et dreamweaver (mes logiciels favoris au boulot)


bien entendu aprés on peut chercher des defauts ailleurs !
amd chauff plus ... oui mais ils supportent mieux les hautes temperatures que les intels donc un faut probleme !
le fait qu'ils supportent mieux les hautes temperatures permet de monter une config plus silencieuse facilement ! (et suirtout plus economiquement à mon humble avis)

perso j'ai un amd parce que mon budget n'est pas extensible et que je compte bien atteindre un silence autre que relatif l'amd à ete mon choix. Je peux me permettre moins de ventilation de la tour si l'air ambiant dans la tour monte à 40° ca me gene pas vu que mon cpu tourne à plus, ca refroidira moins bien mais bon pas trop ! la avec les temp de fou je tourne à 50 de cpu, mon dieu c'est enorme, mais un amd supporte facilement jusqu'a 65° avant de poser des soucis ! et encore je pense qu'en changer la pate thermique (ca va arriver rapidement promis) ainsi qu'en ajoutant un vga silencer ca le fera encore !

ps : depuis que je m'interresse vraiment au pc donc en gros 95 ou 96 amd recupere son retard sur intel petit à petit ... tranquillement et amd ne fait pas une course à la frequence qui en informatique est une heresie pour t'en convaincre regarde la frequance des power G4 et regarde leur capacité à tout manger sur leur passage ... une bonne architecture peu largement compernser une frequence plus basse ! intel est devant mais s'endort un peu sur ses lauriers ...

voila mon avis je ne suis pas contre intel, j'aimerais bien en avoir un meme ca m'economiserait surement un ventilo ... mais bon on fait sans

[cedrix]

Alors je t arrete.

En gros tout ce qui est Compression est a l avantage d intel (quoiquie seul le P4EE depasse l A64 ....

Ensuite a frequences equivalente en jeu AMD est laregement devant niveau FPS.

Voila

[habibzx]

Moi j'ai mis AMD pour le rapport prix/performence. ( aussi pour le prix de la carte mere pour Amd)
Pour ce qui est de le faire tourner longtemps moi il tourne 24h/24h sauf quand je reboot pour le remettre en forme et on va dire que 50% du temps il est en full et il est relié en reseau local avec le pc de mon frere et la pas de probleme.

En ce moment 51° en full overclocké @3200+ 1.8V au 2eme etage de la maison et ma chambre et exposé plein sud donc soleil sudiste qui tape tout l'apres midi.

[paperboy]

a mon avis on passe plus de temps sur ses jeux que en faisant de la compression ... donc AMD ... ne cherchez pas la petite bete en disant qu'il y en a qui ne font que compresser, je parle dans le cas général

[zaoliand]

c votre choix moi amd que des mauvaise experience donc pour moi amd est rayer

[zaoliand]

Ensuite a frequences equivalente en jeu AMD est laregement devant niveau FPS.

Voila

a la sur les jeu hum!!! sur les fps j'ai deja tester et ya pas de difference!
c ta carte qui fera ton fps surtout la compatibiliter.

quand moi je voi des jeux qui buguai en permanence sur un barton 2500++ ya de koi etre deçu.
Pour moi pentium je le dit est plus stable mais certaine personne ce foute de sa comme ma tante a un amd i bug elle s'en fou sa marche,moi je ve la perfection!!!

[zaoliand]

si vous pouviez eviter de faire partir ce post en bataille rangée merci surtout à propos d'un jeu pas sorti ! rien ne nous empeche de l'acheter aux states et rien ne l'empeche d'etre canadien

le jeu est sorti,je pense que tu parle de doom 3 le l'ai puiqsue j joue.
Il est sorti le 4 aout au stat donc procurable!

[zaoliand]

[ludo_le_killer]

J'ai fait 2 ans et quelque mois avec un amd duron .... j'ai té très très déçu !!! parce que mon pc plantai toutes les 10 a 20 minutes !!!! donc essayer de finir un jeu ????!!!! au bout d'un moment et a force de reboot toute la journée je pense que ça n'a pas plus a la CM qui a grillé en mai 2003 et la VICTOIRE enfin j'ai pu tout changé !!! pros, CM, ram (j'avais commencé avec 64 de ram et acheté 1 ans plus tard 128 Mo histoire de parce que ça commençai a être pourri comme pc ) Carte son aussi même si l'ancienne était a mon avis mieux (fortissimo II 5.1) elle n'était plus compatible avec ma nouvelle CM donc j'ai pris une créative sound blaster 2 (5.1) j'ai changé de Carte graphique .... et d'alim parce que madame a griller 15 jours après avoir changé de pros et out le reste donc elle ne devais pas être asser puissante je pense .... et maintenant je voudrai bien que dans 1 ans mon pros grille et ma CM aussi histoire de changer tout ça et de mettre un amd 64 ???!! là sa ira beaucoup mieux !!!!!!!

tout ça pour dire que les intel que j'ai utilisé (au lycée et au collège) était de pure daube qui n'était vraiment pas bon, les pc plantait donc moi je reste chez amd pour des raisons de cout (la y'a pas photo 1100 euros pour un P4 EE et quelque 100aine d'euros pour un amd 64 !!!!!! pour les perf en jeux et puis voilà quoi c'est quand même moi cher de ce faire un pc a base de amd que de intel ??!!! ..... donc si c'est a recommenser : AMD

et puis en vacances mon pc est allumé 10 heurese par jour et je n'ai pas de problème avec il ne plante (casiement) jamais et quand il plante c'est de ma faute

[6r]

Alors je t arrete.

En gros tout ce qui est Compression est a l avantage d intel (quoiquie seul le P4EE depasse l A64 ....

Ensuite a frequences equivalente en jeu AMD est laregement devant niveau FPS.

Voila

ca depend du codec que tu utilises il me semble que certains sont optimisés amd

et j'ai ajouté qu'a frequence equivalente amd et intel devait se valoir, je pense pas que la difference soit enorme

zaoliand -> pour doom3 j'ai dit que c'etait procurable par des moyens legaux et je change pas d'avis, tu confirmes simplement !
Sinon plus prosaiquement je pense pas qu'on puisse incriminer l'amd de faire planter plus que l'intel, pb de conflit materiel, carte mére bas de gamme, ram defectueuse ... les pb peuvent venir de bcp de choses mais si ca venait du processeur je suis intimement convaincu que le pc serait inutilisable tout simplement

n'accuse pas sans certitudes,

[zaoliand]

j'accuse pas j'ai eu,vous ete lourd.

tout ça pour dire que les intel que j'ai utilisé (au lycée et au collège) était de pure daube qui n'était vraiment pas bon, les pc plantait donc moi je reste chez amd pour des raisons de cout

Les pc de colege sont pas comparable ludo car ce sont des ordinateur d'une qu i ne sont pas entretenue et qui on une configue tres minimal et en general ce sont des celeron qui sont des pross de merde a la oui le pentium bas de gamees c de la merde vo mieux avoir un amd je confirme j'ai aussi un amd duron 1300mhz qui a un an et demi et qui marche tres bien,j'ai eu une deseption au niveau haut de gamme .
6r---->pour ta gouverne je prend j'mais du matos bas de gammes mon barton avait tt ce qu'il pouvait avoir de meilleur!pour doom 3 c par des moyen legau que je l'ait eu,je l'ait tt simplement acheter en import en pret commande o prix de 80 € et vi les frais de port sont pas donner!

[Hi TecK]

Personnellement, je ne suis pas pour le processeur le plus performant, mais pour celui ayant le meilleur rapport performance/prix/overclock, car j'ai pas un budget extensible, je ne pense pas être le seul. Quand j'ai vu que les premiers AthlonXP devancer largement les Intel en matière de prix et le performances, j'ai pas hésiter, même avec les derniers Barton, qui sont moins performants que les derniers P4, leurs prix restent suffisament bas pour être plus attrayant que les Intel.
En ce qui concerne les A64 et les Precott, pour moi il n'y a pas photo, au niveau prix et au niveau qualité du processeur, AMD est au même stade qu'Intel, donc il n'y a pas de comparaison possible, mais au niveau performance, L'A64 devance le Pentium dans les 3/4 des cas.

Tout ça, c'est mon avis, mais qui est fondé sur une question de goût et de budget.