| |
|
|
| lun |
mar |
mer |
jeu |
ven |
sam |
dim |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |  |
|
|
|
|
|
|
|
|
Quelle configuration pour Vista ? |
| Actualité publiée par georgiou le Samedi 20 Mai 2006 |
|
 Microsoft a décidé de mettre fin aux rumeurs rocambolesques qui circulaient sur la toile au sujet de la configuration requise pour le prochain système d’exploitation de Microsoft. Pas besoin d’un processeur à 4 Ghz, de 2 go de mémoire vive ou d’une carte vidéo avec 512 mo comme le préconisait certains "journalistes" ...
Microsoft a en effet décidé de décerner des logos en fonction des aptitudes de la machine. Premièrement la désignation "Windows Vista capable" aux ordinateurs disposant au minimum de ces spécifications : - Un processeur de 800 Mhz
- 512 mo de mémoire vive
- Disque dur de 20 go (15 go libres)
- Une carte graphique (ou chipset graphique) compatible DirectX 9.0
Quant au logo suprême, "Vista Premium Ready", ce sera pour les possesseurs d’une machine dotée au minimum des spécifications suivantes : - Un processeur de 1 Ghz ou plus
- 1 go de mémoire vive
- Une carte graphique compatible DirectX 9.0 dotée de 128 mo de mémoire avec un pilote WDDM
Microsoft a mis en ligne un outils (en version beta) permettant de savoir si votre configuration sera suffisante pour acceuillir Vista, à partir du début de l’année 2007 ... si sa sortie n’est pas de nouveau repoussée.
<< Télécharger l’outils de Microsoft (en anglais) >> |
|
|
|
Actualité précédente |
Actualité suivante |
|
|
| Par
ludo_le_killer le Samedi 20 Mai 2006 à 11:14 |
|
ça reste nettement plus raisonnable effectivement, ceci dit un pc avec 1Ghz et 1Go de ram ça ne cour pas les rues ... mais question windows vista sera en 64 bits ? donc demandant des pros le gérant, pour fonctionner parfaitement (oui euh je me demande si je ne dis pas de bétise :s)
(édit: perso je ne sais pas ou cliquer pour le dl :s:s) |
|
|
 |
| Par
blankoworld le Samedi 20 Mai 2006 à 11:22 |
|
Il est tout de même de plus en plus courant des ordinateurs avec 512 Mb de RAM, d'ici 2007 je pense qu'une cinquantaine d'euros pour une deuxième barrette de mémoire vive 512 ne fera pas de mal  .
PS : pas vraiment un troll (selon comment on le prend), mais nous sommes tenté de COMPARER avec XGL // Compiz (il y en a un autre mais je ne me souviens plus lequel, LG3D en java, et encore un autre). Sur Kororaa Linux il faut 384 Mo. Mais je pense que 1 Go est nécessaire aussi en mémoire vive, pour le processeur il faut un 700 Mhz (Cf. Site de Kororaa en bas de page)
Je teste actuellement ce support (vu que je ne peux pas tester Vista pour l'instant) et à part les problèmes liés à l'installation ça tourne bien, ce qui laisse à penser que Vista doit sûrement bien tourner sur un PC "agé" comme tu le dis Ludo (enfin ça laisse croire vu ton "cours pas les rues").
Bref nous demandons à voir, y a t il des vidéos ? Ce serait intéressant. |
|
|
|
| Par
ludo_le_killer le Samedi 20 Mai 2006 à 11:25 |
|
mmh c'était pour dire que un pros de 1 Ghz est rarement accompagné de 1 Go de ram, et que rare sont les gens à en avoir aujourd'hui .
Si je fini par changer de config un jour, je pense que mon pc me servira a tester des logiciels comme ceux que tu as blanko, voir ce que ça donne le monde libre et gratuit |
|
|
|
| Par
blankoworld le Samedi 20 Mai 2006 à 11:55 |
|
Citation:
| Si je fini par changer de config un jour, je pense que mon pc me servira a tester des logiciels comme ceux que tu as blanko, voir ce que ça donne le monde libre et gratuit |
|
Des paroles, toujours des paroles  .
En effet 1Ghz et 1Go ça va pas souvent ensemble (dans le sens qu'on ne vois pas ça souvent), mais au délà oui. Et certains ordinateur, même anciens, acceptaient 2 Go de mémoire vive maximum (en deux fois 1Go, alors que cela n'existait même pas).
En tout cas pour Vista, si vous avez des vidéos pour le montrer, je suis preneur (des vidéos, pas du Vista ). |
|
|
|
| Par
w0lverine le Samedi 20 Mai 2006 à 18:46 |
|
Et quelle quantité de mémoire était conseillé pour windows XP ? 128 Mo si je ne me trompe pas ? Et combien il faut en réalité ? 256 minimum. |
|
|
|
| Par
luca79 le Samedi 20 Mai 2006 à 22:19 |
|
Citation:
| 128 Mo si je ne me trompe pas ? Et combien il faut en réalité ? 256 minimum |
|
Ouais et même 256 c'est très juste...
 |
|
|
|
| Par
blankoworld le Samedi 20 Mai 2006 à 23:22 |
|
Je confirme pour avoir été l'un des premiers à me servir de Windows XP à sa sortie, en moins de 5 jours je suis retourné à Windows 98 !
Et pourtant on ne peux pas dire que XP était moche ! Il avait l'air très attirant par rapport à ses prédécesseur (désolé pour l'orthographe du mot).
J'avais 256 Mo et il me prenait toujours 254 Mo ... alors quand je suis passé à 512 j'ai soufflé un grand coup ! |
|
|
|
|
Autres
Logiciels
Linux
Windows
PC-InfoPratique
Elephants Dream : film libre
Voir toutes les actualités
