tellement de question sans reponse

tristouner · le 02 Mai 2006 21:46

voila je compte me monter mon propre pc et je voudrer savoir si le materiel que jai choisi et compatible et si sa donnera un bon resultat:

carte mère: gigabyte P5GD1 pro, asus
processeur: intel P4 511 (2.8GHz)
carte graphique GeForce 6600 LE 256Mo pci express 16x
memoire ram: 2x512Mo DDR PC3200
disque dur: serial ATA 80Go
alimentation: 450W
graveur: DVD write master SH-W162C 16x double couche

merci d'avance et sp conseiller moi si ma configue ne va pas.

coyote89 · le 02 Mai 2006 22:00

Salut,

Avant de te donner tel ou tel conseil, il faudrait qu'on sache ce que tu comptes faire de cette configuration !
En attendant plus de précisions, je peux déjà te dire que la carte graphique que tu as choisi est... un mauvais choix.

$pO_oN · le 02 Mai 2006 22:09

Personnellement je pense que si tu compte faire simplment de la bureautique cette config est suffisante

par contre si c' est pour le jeu, je te conseil de t' orienter plutot sur amd

Et comme le dit coyote89 la carte graphique est un mauvais choix et ce n' est pas parce que c est une 256 mo qu' elle est forcement plus performante qu' une 128, qui pls est c est une light (LE)

En nous renseignant sur l' utilisation que tu fais de ton ordi et en nous donnant ton budget et eventuellement ou tu achete ton materiel nous pourrions te dire ce qui serait pas mal.

:wink:

w0lverine · le 03 Mai 2006 12:59

De plus j'ajouterais que Gigabyte et Asus sont deux marques distinctes.
Au niveau de l'alimentation : Il faut impérativement prendre un alim' de marque (Asus, Enermax..). Idem pour la RAM (Samsung, Kingston..) et la carte graphique (Leadtek, Gigabyte chez Nvidia, Sapphire chez ATi).

Après, il faudrait nous préciser le budget et l'utilisation

tristouner · le 03 Mai 2006 20:51

se pc je lai concu a lorigine pour jouer (counter, battlefield 2...) mai aparemment c mal parti
pour le processeur jai voulu pren un AMD mai y on lair moin rapide que les pentium et plu cher donc enfaite jaimerai savoir kel configue je peu avoir pour un budget de 700€??

merci pour votre aide

georgiou · le 03 Mai 2006 21:09

Carte mère : K8NF-9 90 €
Processeur : Athlon64 3200+ : 150 €
Mémoire : 2*512 mo de marque, la Value est suffisante s'il n'y a pas d'overclocking. 90€ Pour 100 € il y a la Corsair XMS.
Carte graphique : 7600 GT : 200 €
Hitachi Deskstar SATA 160 go : 85 €
Boitier selon le goût et alimentation de marque : 100 €
Les prix ne sont peut-être pas exact mais on reste dans le budget. Si tu peux allonger un peu, prends un 3500+.

Fais un effort sur l'orthographe. Merci. :wink:

$pO_oN · le 03 Mai 2006 21:15

jai voulu pren un AMD mai y on lair moin rapide que les pentium et plu cher

pas du tout d' accord le prix des amd est bien inferieur aux pentiums

la config que te propose georgiou est bien

dans le magasin ou je me fourni il propose une config qui je pense te conviendrait pour ton utilisation au prix de 749 euros
Boitier Moyen Tour 4x 5"1/4
K8N NEO4-FI Socket939, DDR400, PCI-E, ATA133, SATA, Son, Lan, FireWire, Raid
Athlon 64 3500+ Socket 939 + Ventilateur (boite)
GeForce 6600GT NX6600GT-TD128E 128Mo DDRAM + DVI + TV Out + PCI-E 16X
DIMM 1Go DDR-SDRAM 400MHz PC3200
Lecteur 3"1/2 interne de cartes mémoires "universel"
Serial ATA 250.0Go SATA II 7200 tr/min 16Mo
IDE DVD±R/RW 16X Double Layer - Bulk

www.toutpourlamicro.com

blankoworld · le 03 Mai 2006 21:20

Bonjour,

+ 1 pour georgiou
+1 pour $pO_oN.
Par contre en 7600 GT, je crois que c'est 256 Mb qui est préconisé, plutôt que 128, non ?
Et pour les Athlon64 il faut aussi avoir un système d'exploitation en conséquence (pas obligatoire, mais un XP 64, ou mieux un Linux Mandriva 64 bits, est bien plus performant avec du matériel comme celui ci).

w0lverine · le 03 Mai 2006 21:21

Carte graphique : 7600 GT : 200 €

Tu as pu lire des comparatifs avec cette carte ? Si oui ça m'intéresse

Sinon X800GT : 150€ c'est pas mal non plus.

Pour le reste je suis d'accord avec georgiou.

georgiou · le 03 Mai 2006 21:22

w0lverine a écrit:
Carte graphique : 7600 GT : 200 €

Tu as pu lire des comparatifs avec cette carte ? Si oui ça m'intéresse

Oui oui j'en ai lu des comparatifs avant de me l'acheter. :wink:

blankoworld · le 03 Mai 2006 21:29

Et finalement en 128 ou en 256 ? (c'est important selon moi :-?

)

georgiou · le 03 Mai 2006 21:35

Elle est mieux en 256. La 128 est une version mineure.

coyote89 · le 03 Mai 2006 22:05

La X800 GTO ou GTO² est également intéressante.

georgiou · le 03 Mai 2006 22:22

A la limite la GTO² pour son overclocking, sinon elle n'est pas très intéressante. Ce sont des puces recyclées, de la génération passée, il n'y a pas le SM 3 et d'autres technologies employées aujourd'hui ... ce qui fait qu'aujourd'hui elle est à la traîne avec les filtres. Donc pour l'avenir ...

coyote89 · le 03 Mai 2006 22:37

Si ça peut permettre d'économiser 50€ pour les mettres ailleurs, je juge ça interessant moi, surtout avec un budget de 700€.
Le shader 3 est bien sûr évolutif, mais ce n'est pas encore à l'ordre du jour dans les jeux, même des plus récents : je me demande même si oblivion n'est pas le seul, et même d'ailleurs si lui même ne le permet pas encore.

Qu'on ne me dise pas qu'une X800 GT0 est une mauvaise affaire, ça tourne à la dérision là.
Un budget de 700€ n'est pas déstinée à un joueur invétéré, c'est acquis. Alors les shaders en 3.0, excusez moi de les mettre aux oubliettes pour un tel achat : cette technologie ne sera utilisée que pour le plaisir des yeux les plus sensibles pendant encore belle lurette.

tellement de question sans reponse

tellement de question sans reponse

Sujets similaires

Qui est en ligne