processeur ?

[sup03]

salut a tous ! celon vous vaut il mieux prendre AMD Athlon64 X2 3800+
qui beneficie de la techno 64 mais cadence a 2mhz ou Intel Pentium 4 640 64 bits - qui lui est cadence a 3.2 mhz mais qui ne beneficie pas du dual core
merci pour vos reponse a venir !

[Hi TecK]

La puissance d'un Athlon64 X2 3800+ en utilisation Dual Core est le double de celle d'un Athlon64 3200+ et du Pentium 4 640, et aussi performant que ceux-ci en utilisation Single Core.

Cependant, si tu n'utilise pas souvent de programmes multi-threadé (pouvant utiliser plusieurs processeurs en même temps), pas la peine de prendre du Dual Core, autant te replier sur un Athlon64 4000+, qui sera bien plus puissant que le X2 3800+ et P4 640 en Single Core.

[sup03]

ils n'y a pas trop d'adepte d'intel sur le forum
mais y a un truc qui m'echappe l'Athlon64 4000 n'est il pas cadence a 2.4ghz ?si c'est reelement le cas comment peut il etre plus puissant ?

[Hi TecK]

ils n'y a pas trop d'adepte d'intel sur le forum

Disons qu'une bonne partie d'entre nous sommes adepte de la marque qui nous satisfait le mieux, surtout en rapport qualité/prix. Au temps du Pentium4 et de l'AthlonXP, les derniers P4 étant plus puissant (mais plus cher) que l'AthlonXP, il était normal de voir pas mal d'adepte aux Pentiums pour les performances et des adeptes à l'AthlonXP pour le prix, mais depuis l'arrivé de l'Athlon64, AMD bat Intel au niveau des performances sur tout les modèles et au niveau du prix sur la plupart des modèles, donc le choix est vite fait, autant conseiller le plus performant et le moins cher.

mais y a un truc qui m'echappe l'Athlon64 4000 n'est il pas cadence a 2.4ghz ?

Tout à fait, cadencé à 2.4GHz, avec 1Mo de cache L2 et une gravure de 0.09µ.

si c'est reelement le cas comment peut il etre plus puissant ?

Tout simplement parce que l'architecture de l'A64 et du P4 ne sont pas les même. Pour faire simple, le P4 a des pipelines très long, le processeur doit donc monter très haut en fréquence pour être performant, alors que l'A64 a des pipelines plus court, donc il est plus performant avec une fréquence inférieure. Si tu était un adepte d'Intel il y a quelques temps, tu avait pus voir que le P3 à 1,2GHz était aussi (voir plus) puissant que le P4 à 1,5GHz, et ça à cause que les pipelines du P3 étaient plus court que ceux du P4.
Si tu veut en être certains, tu peut faire quelques recherches, il y a énormément de comparaisons entre le P4 et l'A64.

[sup03]

bon ben!!! je vais peu etre mis metre alors
il n'y a pas de raison que je soye le dernier a paye plus chere pour des peformanes amoindri !
c'est balo !comme dirait l'autre !
j'ai base mes recherches sur un intel p4
je vous fais confiance , si vous etes arrivez a me convertir , je ne devrai pas etre deçue

[Hi TecK]

L'Athlon64 est le meilleur processeur en ce moment, il n'y a pas de raison d'être déçu.
Maintenant, il ne reste plus qu'à choisir entre processeur Single Core et processeur Dual Core.

[sup03]

le dual core reste difficilement abordable pour moi en ce moment ,

ps : j'ai fait une simul sur "grosbill " avec un athlon 64 cela me reviens plus chere qu'avec un p4
mais si la performance est reelement au bout , alors........

[Hi TecK]

j'ai fait une simul sur "grosbill " avec un athlon 64 cela me reviens plus chere qu'avec un p4
mais si la performance est reelement au bout , alors........

Le prix de l'A64 avoisinant le prix du P4, celà dépend de ce que tu prend avec ton CPU, les cartes mère à base de nForce4 pour AMD sont plus chères que les cartes mère à base de chipset Intel.
D'un côté, l'écart de prix baisse quand on prend la mémoire vive, car pour un AMD on prend de la DDR, qui est moins chère que la DDR2 pour les Intel.

[sup03]

MERCI !
si d'autre personne ont a releve ,alors ........