[Résolu]Java objet et les Vector

[KeD]

Salut à tous!

J'ai besoin d'utiliser une collection pour ranger des objets.

Je dois pour ça utiliser la classe Vector.

La question est:

Est ce que je crée une classe historique qui utilise un vecteur ou est ce que je crée une classe héritée de la classe Vector?

Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi tel choix plutot que tel autre, ça serait bien sympa.

D'avance merci

[KeD]

Bon, je me réponds tout seul.

Au départ, j'ai essayé de faire une classe héritée de la classe Vector.
Mais en faisant ce choix, je laissais la possibilité d'utiliser toutes les méthodes de la classe vector, ce qui est plutot risqué pour uun historique. En effet, avoir la possibilité par une de ces méthodes de tout effacer n'est guère sécurisant.

La bonne idée est donc de faire une classe historique utilisant un vecteur pour le stockage. De cette manière, on ne laisse utilisable que les méthodes que l'on a soit même défini.

et voila!

[Bl4deM4st3R]

Bon, je me réponds tout seul.

Au départ, j'ai essayé de faire une classe héritée de la classe Vector.
Mais en faisant ce choix, je laissais la possibilité d'utiliser toutes les méthodes de la classe vector, ce qui est plutot risqué pour uun historique. En effet, avoir la possibilité par une de ces méthodes de tout effacer n'est guère sécurisant.

La bonne idée est donc de faire une classe historique utilisant un vecteur pour le stockage. De cette manière, on ne laisse utilisable que les méthodes que l'on a soit même défini.

et voila!

Je comprend pas tres bien pourquoi les methodes de la classe vecteur ne serait plus accessiblent puisque pour utiliser la classe vecteur tu l'importe de java.util et donc tout ce qui est dans la classe donc les methodes... Je dois pas bien avoir compris le probleme

[KeD]

en fait, lorsque tu crée un objet Historique hérité de la classe Vector, tu laisse à l'utilisateur de ton objet la possibilité d'utiliser toutes les méthodes de la classe vector. ce qui est plutot dangereux dans le cas d'un historique, vu que je ne souhaitais pas laisser la possibilité d'effacer tout le contenu de l'historique.

Donc, en créant cet objet Historique, et en plaçant le Vecteur en donnée membre privée, l'utilisateur de l'objet n'a alors accès qu'aux méthodes que l'on a définit dans l'objet historique, c'est à dire les méthodes 'Ajouter', 'toString', et 'elementAt'. il ne peut pas utiliser la méthode 'remove all' du vecteur puissque celui ci est private.

Je comprend pas tres bien pourquoi les methodes de la classe vecteur ne serait plus accessiblent puisque pour utiliser la classe vecteur tu l'importe de java.util et donc tout ce qui est dans la classe donc les methodes... Je dois pas bien avoir compris le probleme

en effet tu importes, mais seulement dans l'objet historique, ce qui fait que les méthodes du vecteur ne sont pas accessible depuis le main.

[Bl4deM4st3R]

en fait, lorsque tu crée un objet Historique hérité de la classe Vector, tu laisse à l'utilisateur de ton objet la possibilité d'utiliser toutes les méthodes de la classe vector. ce qui est plutot dangereux dans le cas d'un historique, vu que je ne souhaitais pas laisser la possibilité d'effacer tout le contenu de l'historique.

Donc, en créant cet objet Historique, et en plaçant le Vecteur en donnée membre privée, l'utilisateur de l'objet n'a alors accès qu'aux méthodes que l'on a définit dans l'objet historique, c'est à dire les méthodes 'Ajouter', 'toString', et 'elementAt'. il ne peut pas utiliser la méthode 'remove all' du vecteur puissque celui ci est private.

Je comprend pas tres bien pourquoi les methodes de la classe vecteur ne serait plus accessiblent puisque pour utiliser la classe vecteur tu l'importe de java.util et donc tout ce qui est dans la classe donc les methodes... Je dois pas bien avoir compris le probleme

en effet tu importes, mais seulement dans l'objet historique, ce qui fait que les méthodes du vecteur ne sont pas accessible depuis le main.

Ah ok je vois c'est plus clair comme ca