Bonjour,
georgiou a écrit:Dans de "l'encyclopédie Hachette", ce sont certains articles qui sont libres ? Ou le code source du programme est libre ?!
D'après mon magazine «Linux Pratique» (pour ne pas le citer), il semblerait que l'encyclopédie Hachette utilise des programmes libres pour la construction de son logiciel. Ainsi si je me souviens bien, est utilisé Firefox, le XML (comme beaucoup de jeu libres en ce moment) et encore d'autres technologies libres dont je ne me souviens pas du nom ...
Tout ça pour dire que oui le libre est en quelque sorte gratuit mais des entreprises vendent des produits logiciels payants alors que ces logiciels sont fait de "libre".
georgiou a écrit:J'ai me suis renseigné vaguement sur le sujet, c'est très ambigu. La philosophie du libre et de l'open source n'est pas la même. Il y a aussi une histoire de license. Apparemment mais je peut me tromper, le libre est gratuit et c'est l'open source qui peut être payant.
Effectivement c'est très ambiguë et comme je l'ai dit il y a l'Open Source, le Libre et le Gratuit et si je ne me trompe il y a encore la licence GPL .... tout ça c'est une bonne salade russe car il faut chipoter sur les mots, tout comme en informatique : un ordinateur n'est pas un pc tout comme un ordinateur n'est pas une unité centrale, etc ... ce sont des détails parfois mais lorsque quelqu'un est pointilleux ...
Enfin je continue à dire que mes lectures m'indique que le libre peut être payant (du moins le résultat d'un logiciel libre).