2 Go mystérieux ... • page 2

[Ask to Old Man]

Bonjour,

... Et je ne suis pas contente . Je n'aime pas quand on me "cache" des choses

Bien, la première des choses à faire est de supprimer immédiatement tout ce qui peut avoir trait
directement ou indirectement à Microsoft Windows, parce que là, du "caché" & du
"qui se fait dans ton dos" cet OS en est farci. Ce n'est d'ailleurs pas qu'une plaisanterie!!

Pour l'occupation de ton disque dur qui semble être un impératif au point de ne plus en dormir,
as-tu songé à "décacher" les fichiers système de Windows ??Accessible par:
_ Dans une fenêtre de l'explorateur, menu "Outils" , ligne "Options des dossiers",
Onglet "Affichage", & valider les lignes "Afficher les fichiers & dossiers cachés" &,
décocher la ligne "Masquer les fichiers protégés du système d'exploitation"

Si cela n'avait pas été fait, tu ne peux pas avoir compté & relevé l'intégralité
de ce qui figure inscrit sur ton disque dur. Et ce n'est pas tout, il faut aussi tenir
compte du mode de rangement "bordélique" natif de Windows qui fait que, au fur
& à mesure que l'on installe/désinstalle de nouveaux programmes, ou que l'on écrive
& modifie des fichiers texte ou ranger des photos, films & tout ce que tu entasse
dans ton PC, tout ceci n'est pas posé sagement l'un derrière l'autre comme lorsque
tu range des piles de CD dans ton placard.

Il faut prendre en compte le principe de taille minimale des clusters du disque dur,
& aussi de la taille minimale & maximale permise par les système de fichiers.

Un cluster en Fichiers NTFS vaut 4Kb soit 4096 bytes ou octet, nous allons supposer
que tu ranges dans un dossier une photo "pesant" 21 Kb, il faudra occuper 6 cluster de 4 Kb
soit donc 24 Kb "occupés" pour 21 Kb de "poids" réel de la photo que tu viens de ranger.
Tu vas me répondre, oui mais si je rentre un texte de 3Kb dans le même dossier,
les parties vides du dernier cluster vont être occupées, & bien non!!

Le système d'adressage des fichiers ne le permet pas & ce sera à nouveau 1 cluster de 4 Kb
qui sera "occupé" pour un texte de 3 Kb. Voila ou se cachent une bonne partie des choses.
C'est encore pire après lorsque Windows se fragmente, les fichiers sont de moins en moins
contigus & cela prend de plus en plus de place inutile.

J'espère avoir été clair dans l'explication d' un phénomène peu facile à décrire.

[Pac428]

[mode ]
... Voilà qui est fort clair et fort bien dit, mon "Bel Ami" ...
[/mode ]
++ Old Man
PA.

[psychocat]

jolie explication en effet

[Pac428]

Coucou The Secretary,
Salutatous.
J'ai trouvé et essayé pour toi, ça marche et c'est sans danger ...
... tada ... "Dir 2005 2.0" l'inutilitaire ultime !
Ca ne s'installe même pas, tu télécharges, c'est => ICI <= et tu cliques dessus et ...



Tu vois enfin tout ce que Windows t'as perdu et qu'Old Man t'as si bien expliqué.
Ca fonctionne aussi sous XP.
Belle journée secrétariale et ++
PA.

[the secretary]

Ask to Old Man,
je ne savais pas qu'il fallait dormir la nuit

Wui, j'ai déjà décocher les méchants caches et tout le reste...

L'explication était clair, no doubt.

"les fichiers sont de moins en moins
contigus & cela prend de plus en plus de place inutile" et la défragmantation ? Je la fais régulièrement. Ne met-elle l'ordre dans ce bor...l ?

[the secretary]

Merci Pac428 d'avoir à nouveau pensé à moi.

I promise : je vais tout bien faire, voir, analyser, pour être à l'hauteur de vos efforts !!

Et ...ptetre bien dormir... il fallait dormir la nuit ... bah alors

[Ask to Old Man]

"les fichiers sont de moins en moins
contigus & cela prend de plus en plus de place inutile" et la défragmantation ? Je la fais régulièrement. Ne met-elle l'ordre dans ce bor...l ?

Non!! Il restera toujours un différentiel comme te l'a montré Pac avec sa saisie d'écran de son l'inutilitaire ultime ! .
Et de plus, si cela arrivait, ce ne serait plus un produit Microsoft

[Pac428]

[the secretary]

OK, guys.