Un bon Antivirus ? • page 2

[jeanmimigab]

hello tlm,

C'est sûr que WOT a ces limites, donc ne pas avoir une confiance aveugle dans le joujou .


Le must en terme de sécurité active sur le web c'est "Trend Micro Web Protection Add-On" (gratuit)
testé ici
http://forum.malekal.com/trend-micro-we ... 19288.html

attention de:

• Bien télécharger la version en fonction de votre système (même celui pour vista et seven sont différent )
• Vous devez impérativement avoir un système à jour ( dernier service pack installé )
• et il me semble qu'il n'est pas compatible avec les OS 64 Bits

EDIT:
Je n'ai jamais tester, donc si vous l'installer, prenez garde de vérifier que la restauration système de votre PC soit activée, et créer un point de restauration avant de l'installer ( utile si vous devez le désinstaller et que la désinstallation pose problème)


Ne l'installer pas pour l'instant, je le test et vous tient au courant

EDIT2 voir >> ici pour le résultat
@++

[ApL]

Bonjour ,


Tu ne trouveras pas d'av très performant gratuitement !

Après si tu ne veux avoir aucun virus sur ton pc Kapersky payant

[Gordon]

Tu ne trouveras pas d'av très performant gratuitement !

Mon dieu, que ne faut-il pas lire... ...c'est totalement faux
Merci d'aller lire 2-3 tests avant de dire des choses pareilles (par ex: AV-Comparatives)

++

[DouDou9455]

Comme déjà dit, tout les anti-virus se valent!
Si c'est ton choix de mettre 150€dans une licence à toi de voir

[chiva]

Tu ne trouveras pas d'av très performant gratuitement !

Faut qu'on m'explique. J'ai eu deux AV payant ( Norton et Nod32 ) avec lequel j'ai eu que des m*****. Depuis 7 ans je tourne sur Avast et Antivir gratuit ( non, pas sur le même pc ) et j'en ai plus.

+1 avec Gordon renseigne toi.

Ps. Je sens que ce post va virer au troll et inutile

[jeanmimigab]

hello les jeunes,

Pour l'addon "trend micro", je suis septique sur la stabilité car j'ai eu sur mon pc test ( seven32bit) des soucis sur certains site avec firefox ( par exemple impossible de lancer une musique sur deezer (avec firefox)

J'ai eu beau chercher la solution, rien à faire >> même la restauration système n'a pas résolu le problème

heureusement que j'ai fais une image disque avec acronis avant le test, sinon j'y serais encore
Bref, je pense qu'il vaut mieux attendre que cet addon soit un peut mieux développé

Par contre je suis aller faire un tour sur des sites et IP contenant des exploits et là c'est impressionnant d'efficacité.

@++

[DouDou9455]

Je vais suivre ton conseil alors, je vais attendre.

Pas envie de devoir formater

[kevc]

Ps. Je sens que ce post va virer au troll et inutile

Ce n'était pas le but

Mon PC d'avant a eu une période (de 3ans) où je n'avais pas d'antivirus, et je n'ai jamais rien eu. Ou alors des petits trucs inoffensifs. Là étant donné que le PC est neuf, c'est bien connu on en prend soin dès le début

Donc là j'ai Avira + le parefeu d'origine de W, ça devrait suffire je pense ?
Sachant que je vais très rarement sur des sites inconnus.

[DouDou9455]

Oui largement suffisant après si t'es parano tu peux installé Comodo comme Firewall, mais Windows à fait des efforts de ce coté là, le FireWall de Windows Seven est bien plus performants que celui d'XP

[Gordon]

Ce n'était pas le but

Ho ne t'inquiète pas, c'est plutôt de notre faute à vrai dire, ta question était tout à fait pertinente

Mon PC d'avant a eu une période (de 3ans) où je n'avais pas d'antivirus, et je n'ai jamais rien eu. Ou alors des petits trucs inoffensifs. Là étant donné que le PC est neuf, c'est bien connu on en prend soin dès le début

À là par contre je maille un peu
J'insiste sur

...des bonnes habitudes de surf (voir Safehex /!\ à lire)...

Ça prend 10-15minutes à lire, mais ça aide à comprendre pas mal de chose

++

[Skynet]

Pour en revenir à WOT et les notes données par les utilisateurs, prenons google.fr (pour ne pas faire de la pub). Voici un échantillon de ce que vous y trouverez :

1 - Les mauvaises notes, catégorie "Logiciels espions ou de publicité" :

21.12.2010 => VITALIS0 => Site tout à fait satisfaisant que j'utilise systématiqueme ... <=== lol, bah pourquoi une mauvaise note ?

06.12.2010 => lomickey73 => faut le parramettrer et lire micro hebdo <=== Euh ???

03.02.2010 => che guevara => bon moteur de recherche <== Encore un qui se plante avec une mauvaise note et un bon commentaire

06.10.2009 => encoremoi21258 => beaucoup de sites avec des pop-up et/ou des virus <==Google héberge des virus ?

2 - Les mauvaises notes, catégorie "Expérience utilisateur insatisfaisante" :

01.10.2008 => heudes => LAMENTABLE, plus de 6 semaines déjà, 25 courriels et 3 courriers recommandés sans avoir obtenu le remboursement d'une commande dont l'erreur revient à C discount !!! <=== On vient d'atteindre le summum de la connerie avec celui-là.

29.12.2010 => Anthrax2901 => Grosse merde ce site!!!! <=== Je ne savais même pas que ce genre de langage était validé.

3 - Les mauvaises notes, catégorie "Contenu pour public adulte" :

06.04.2010 ==> charles2 ==> porno <=== no comment tellement ça frise le ridicule

06.04.2009 ==> Nester ==> Possibilitée de rechercher des contenus pour adulte simplement. <== Idem...

4 - Les bonnes notes, catégorie "Bon site" :

27.03.2009 ==> Dr_eLjOuGaR_Dz ==> http://www.e5t*****.com <=== Faut dire aussi que pour leur défense c'est des messages récents qui datent de.... 2009 , faut leur laisser le temps de la réflexion si ils doivent filtrer ou non .

22.04.2009 ==> SALIM60199 ==> http://elch*****.com <=== idem

Conclusion !!! WOT une excellente idée mais pas au point ==> Poubelle !

[Gordon]

Mon petit skynet, tu m'énerves un peu là

C'est vrai que ce que tu montres là, c'est pas folichon j'en conviens.
Mais en attendant, ce cher google.fr, il se tape une note moyenne d'environ 90/100

Certes, c'est pas tout rose, mais c'est un système qui ne demande qu'à être amélioré! De plus, par exemple, en cas de téléchargement de logiciel, ça t'évite de tomber sur des versions vérolés! Essaie donc de taper emule, spybot S&D ou encore Regcleaner. En général, sur la 1ère page, ça va encore, mais va donc voir la 2ème page. Et si nous prenons l'exemple des sites de +18ans, la plupart noté en vert n'essaie pas d'installer un faux codec pour lire des vidéos

Je ne dis pas que l'outil est sans défaut, je dis juste que pour quelqu'un de non avisé (c'est à dire ni moi, ni toi ) ça évite pas mal de mauvaise surprise. Je pense que ça peut être vraiment utile pour les gens qui ne touche un ordinateur que très rarement. C'est parfois un peu difficile pour nous de comprendre et "d'anticiper" les besoins de "mme michu", mais je pense que cette solution entre très bien dans ce cadre

Et il faut bien te dire que plus les gens "qui s'y connaissent" l'utiliseront, meilleurs seront les résultats (oui, j'idéalise peut-être un peu là)

++

[DouDou9455]

Vous avez tout les deux raisons!

Dans notre cas à nous ils nous sert à rien c'est une certitude Sky, par contre comme dit Gordon pour des utilisateurs qui ne se passionnent pas pour l'informatique ça peut leur éviter des catastrophes!

[Pac428]

[Gordon]

[Dernier HS]

Tiens, doudou se prend pour la Suisse
(et pac se marre de loin )

[/Dernier HS]