cherche logiciel..

[takecover]

salut tt le monde g un prob...
...je suis en train de faire une video mais quelle logiciel utilise t-on pour faire le generique de fin (vous voyer la ou defile les noms des acteur et j'en passe, tout ca dans les films lol)

[livier]

Plusieurs logiciels comme Bryce 4 ou 3D STUDIO MAX te permettent de créer des films d'animation.

A toi de les convertir au bon format (le même que ta video) et à le coller à la suite de ton film.

A+

[CaSa]

Plusieurs logiciels comme Bryce 4 ou 3D STUDIO MAX te permettent de créer des films d'animation.

Bryce 4 = 170 €
3d Studio Max V6 Fr = 5069 € (5 mois de smic ?)

Ca fait cher le générique de fin, non ?

(Windows Movie Maker 2.0 peut faire apparemment des génériques pourris... mais pour rien)

[livier]

Si c'est pour des films perso, il faut qu'il prenne le + cher celui à 5000 Euros; et si il en trouve encore plus cher, il ne faut pas qu'il hésite.

Ce genre de logiciel (comme photoshop) ne misent pas sur un achat immédiat mais plutôt sur un investissement.
L'achat est ciblé et 'réservé' aux entreprises.
Aucune boite vendant des logiciels à ce prix ne poursuivra un particulier parce qu'il n'a pas payé la licence.

C'est un investissement pour elles car elles savent très bien que tu va promouvoir leur SOFT quand tu commencera à bosser chez des pros.
Et les pros eux payent les licences...

[e-didier]

Si c'est pour des films perso, il faut qu'il prenne le + cher celui à 5000 Euros; et si il en trouve encore plus cher, il ne faut pas qu'il hésite.

Ce genre de logiciel (comme photoshop) ne misent pas sur un achat immédiat mais plutôt sur un investissement.
L'achat est ciblé et 'réservé' aux entreprises.
Aucune boite vendant des logiciels à ce prix ne poursuivra un particulier parce qu'il n'a pas payé la licence.

C'est un investissement pour elles car elles savent très bien que tu va promouvoir leur SOFT quand tu commencera à bosser chez des pros.
Et les pros eux payent les licences...

Ca se passe rarement comme ça. En général, l'utilisateur indélicat "tombe" pour toute autre chose et ce délit vient se rajouter aux autres.

Ce n'est de toute façon pas la philosophie de ce forum d'encourager le piratage, quelles qu'en soient les raisons.

[CaSa]

Aucune boite vendant des logiciels à ce prix ne poursuivra un particulier parce qu'il n'a pas payé la licence.
C'est un investissement pour elles car elles savent très bien que tu va promouvoir leur SOFT quand tu commencera à bosser chez des pros.
Et les pros eux payent les licences...

J'avais jamais pensé à ça... C'est dingue comme raisonnement (qui n'engage que toi d'ailleurs)

<question ubuesque à 1 €>
A tout hazard, est-ce que tu pourrais m'avoir une copie écrite et signée du directeur de la boite qui édite 3D Studio Max, et qui m'autorise à pomper gratuitement son logiciel sans risque de poursuites ?
En contre-partie je m'engage à lui signifier sur l'honneur que je ne suis qu'un simple particulier bien incapable de payer sa licence, que c'est pour mon usage personnel, mais que cependant je suis prêt à faire un effort, de part mon statut de responsable informatique, pour tenter de faire acheter le logiciel par mon employeur.
</question ubuesque à 1 €>

[livier]

Tu as raison de préciser que c'est une question à 1 Euro.

Cela peut te paraître DINGUE comme raisonnement mais regarde le cas de Photoshop (c'est le cas le plus courant).

Ils ont tout intéret à laisser les jeunes graphiste travailler sur leur soft car des soft 'gratuits' se mettent en place peu à peu (comme GIMP), et s'ils veulent garder leur notoriété, ils faut absolument que les graphistes bossent dessus car si demain 8 graphistes / 10 bossent sur GIMP et le maîtrisent, alors l'employeur se mettra aussi à GIMP (logique jusque ici).

Et comme tu dois t'en douter Photoshop ne mise pas sur les particuliers.

Je crois que c'est une tolérance qu'ils accordent (bien qu'ils n'aient pas trop le choix).
Cela ne m'étonnerai pas que ce soit eux même qui livrent des cracs pour leurs logiciels (ce qui facilite leurs affaires, car personne ne va cracker un logiciel qui est déjà cracké et au moins, ils savent où ils en sont au niveau des probas et des futures part de marché).

Ne pense pas en tant que consommateur mais en tant que revendeur.

PS : il est certain qu'ils ne peuvent pas te procurer un petit papier disant que tu as le droit de l'utiliser si ...

C'est un peu plus fin comme raisonnement.

[livier]

Pour répondre à e-didier, je n'encourage pas le piratage car je suis créateur de logiciels et pas de freeware.

Seulement ce ne sont pas des logiciels destinés aux particuliers et si les éditeurs ont décidé de les sortir pour le 'grand public' bien que le prix ne le soit pas, ce n'est pas pour rien.

C'est un investissement nécessaire à leur survie et à leur développement
Ceci dit, si vous avez les sous, achetez les, mais si vous n'avez pas d'argent, ne vous faites pas trop de soucis quand même, je crois que des monstres (balaises) comme Photoshop savent ce qu'ils font.

[e-didier]

Cette technique est bien connue, dénoncée depuis longtemps et a été notamment utilisée par Microsoft pour "asseoir" son monopole par la diffusion illégale et massive de ses systèmes d'exploitation et de ses logiciels.
Les contrats "Licence Open" ou "Education", sous couvert de partenariat avec les établissements d'enseignement, participent eux aussi à cette "capture" des futurs décideurs informatiques.
Accessoirement, des maisons d'édition de livres d'informatique se sont lancées dans la spécialité juteuse du "manuel pour logiciel tombé du camion".

C'est aussi une des raisons pour lesquelles, chaque fois que c'est possible, la philosophie du forum est de promouvoir des logiciels gratuits ou libres de droits (ou de petits éditeurs aux prétentions raisonnables) plutôt que les "gros machins".

[livier]

e-didier a dit :

C'est aussi une des raisons pour lesquelles, chaque fois que c'est possible, la philosophie du forum est de promouvoir des logiciels gratuits ou libres de droits (ou de petits éditeurs aux prétentions raisonnables) plutôt que les "gros machins".

Sur ce point je suis tout à fait d'accord avec toi mais je ne connais pas de logiciels performant gratuit en ce qui concerne le sujet et c'est pour cela que je recommandais ces 2 (les plus utilisés je crois) mais si tu en connais, alors je serai le premier interressé.

Je tenais juste à appronfondir le sujet en ce qui concerne le piratage qui dans ces cas n'en est pas.

Ceci dit j'apprécie votre philosophie (réellement) mais à la base mon intention était de donner les meilleurs outils que je connaissais puis le sujet a dévié et je me devais de m'expliquer car l'intention n'était pas mauvaise.

[e-didier]

Je ne risque guère de te fournir le moindre nom de logiciel d'animation. Je suis un ignare complet dans ce domaine comme dans bien d'autres. Désolé, je laisse ce soin à d'autres plus avertis (cela ne change rien à la "philosophie" générale de mes propos).

[CaSa]

je me devais de m'expliquer car l'intention n'était pas mauvaise.

Je n'en ai jamais douté...

Mais si tu poursuis ton raisonnement jusquau bout, c'est aussi la mort des "petits" logiciels payants (que tu connais bien par ailleurs puisque tu en développes).
Pourquoi payer un petit logiciel payant, alors qu'on peut pomper sans risque une machine de guerre vendue 5000 € en prix public

Bizzare comme raisonnement...

Perso, je trouve bien plus cool de passer du temps à chercher LE logiciel gratuit qui va faire ce que je veux (à peu prés), plutôt que de chercher LE gros soft et son crack. Je me sens un peu plus tranquille.

[livier]

C'est un sujet complexe que tu abordes.

Tu parles de deux choses différentes.
Un : des logiciels destinés au grand public à un prix abordable.
Et même si le prix n'est pas abordable, du moment ou l'éditeur décide que ce logiciel n'est pas pour les pros mais pour les particuliers, dans ces cas là, il ne faut s'amuser à le pirater (c'est certain).

Deux : des logiciels destinés au pro et dont le prix (bien que justifiable par la quantité de travail (pas toujours mais presque)) est exorbitant et que peu de particuliers peuvent s'offrir.
Dans ce cas, il y a une tolérance vis à vis de l'éditeur



Les éditeurs de logiciels perso ne s'attendent à aucune retombées si ce n'est celle de leur vente au premier contact et je ne vais pas réécrire ce que j'ai déjà ecrit tout à l'heure.


Mais le sujet dérive...


PS : Je ne connais pas de logiciels destinés au grand public coûtant 5000 Euros, cela ne tient pas la route.

Maintenant, comme je l'ai dis tout à l'heure, je suis d'accord avec le fait de rechercher des log gratuits ou peu cher mais performant mais quand il n'y en a pas ou que l'on en connait pas, on se doit de livrer ce que l'on sait, à savoir les payants ...

[CaSa]

Mais c'est vraiment absurde ton truc.
C'est comme si on tolérait mieux le vol d'une Ferrari F40 car peu de gens peuvent se la payer, plutôt que d'une 2CV, d'un scooter ou d'un vélo.

Pour moi, un logiciel reste un logiciel. Celui qui coute 5000 €, je pense bêtement qu'à la base il y a plus de travail derrière, avec plus de développeurs, plus de coût, plus de valeur. Je ne vois pas pourquoi les éditeurs tolèreraient plus facilement un certain quota de piratage dans ce cas précis.
M'enfin, on ne peut pas tout savoir...

Le sujet dérive. Oui. Dommage, je le trouvais bien instructif. STOP.

[livier]

relis les post précédent et tu comprendra, sinon reste sur ta position.

e-didier a dit :

Cette technique est bien connue, dénoncée depuis longtemps et a été notamment utilisée par Microsoft pour "asseoir" son monopole par la diffusion illégale et massive de ses systèmes d'exploitation et de ses logiciels.

Ce n'est pas ma façon de voir les choses, c'est ce qui se passe réellement.