Demande d'avis entre ordi monté et de marque

[flyingcourseman]

Bonjour,
J’ai un ordinateur depuis 2006. le premier que j’ai jamais eu de ma vie…J’étais donc à la base totalement ignorant du monde informatique, et en fait je n’avais pas de besoin précis: c’était tout un monde à découvrir; mais c’était surtout pour réaliser un vieux rêve de simulateur de vol: j’avais eu vent d’IL2 Sturmovik, et ça me faisait rêver:
Depuis, les choses ont évolué, et il ne se passe pas un jour sans que je ne sois devant mon écran:
Je pratique toujours assidûment IL2, qui est le seul “jeu” installé sur mon ordi
je pratique également la MAO, avec Cubase et tout un tas d’instruments virtuels occupant des dizaines de Go sur mon disque dur.
Je me suis mis récemment à Photoshop, avec lequel je retape à tour de bras de vieilles photos:
Puis, ayant acquis un camescope HD, je me suis attelé à Pinnacle:
Ce long préambule pour vous situer mes utilisations- phare.
Alors j’envisage maintenant de changer mon ordi pour quelque chose de plus puissant, vu qu’il a l’air de ramer pas mal sur des applications telles que Pinnacle, et avec un disque dur de grande contenance, qui me fait cruellement défaut en ce moment. D’autre part il existe un autre simulateur de la série IL2 dont on dit qu’il necessite un ordi très performant pour fonctionner:
Mon ordi actuel est de marque Tsunami: il était fourni avec un processeur AMD 3200+ et la carte graphique une AMD x1600 pro 512 Mo: on m’avait conseillé AMD car plus performant pour les jeux, et je voulais un simulateur fluide!
Puis la carte mère a grillé, et comme je ne pouvais pas faire remettre mon processeur sur la nouvelle carte mère, une MSI, pour une histoire de “socket”, j’en ai profité pour faire mettre un processeur AMD X2 5200+

Alors mes questions ( d’ignorant )sont les suivantes:
Vaut-il mieux acheter un ordi de marque tout fait , oú vaut-il mieux le monter par éléments ?(… le faire monter, ne rêvons pas…)
Quels sont les avantages et inconvénients de chacun de ces concepts ?
Qu’en est-il en terme de coût entre un ordi performant assemblé pièces par pièces et un ordi performant de marque ? et qu’en est-il en terme de fiabilité ?
Y at’il vraiment une différence d’évolutivité entre les deux concepts ?
Dans l’option “ordi monté”, quelles sont les marques fiables de carte mère, de carte graphique ?
( j’ai une carte son externe )
Je crois que LE processeur du moment est le I7: a t’il un équivalent chez AMD ?
Et si ce n’était pas trop demander, dans le cas de l’option “ordinateur assemblé” qui me conseilleriez vous en terme, d’abord de compétences, et ensuite de coût ?
Un fois que j’aurais les idées plus claires sur ces points, si ça ne vous embête pas je reviendrais ici pour vous demander des avis plus précis sur des modèles d’ordi et/ou des modèles d’éléments séparés, carte mère, carte graphique etc,
Je vous remercie d’avance de votre attention et de vos éventuelles réponses.

[EinsteinZero]

Bonsoir

bienvenu sur le forum.

Ma spécialité serait plutôt les portables mais comme j'ai lu récemment un comparatif des prix machines toute faite/machine montée je me permet d'intervenir.

si j'en crois l'article, sur les machines bureautiques les machines toute faite serait environs 40€ moins cher, mais la qualité des pièces embarquées est très variables et les machine puissante toute faite serait, en moyenne, environ 65 € plus chères que les machine montée (avec la même critique sur les composants)

donc, dans ton cas, une machine montée à partir de pièce bien choisies, devrait être d'un bien meilleur rapport qualité/prix

[flyingcourseman]

Merci beaucoup EinsteinZero pour ton accueil et ton aide:
Comme quoi j'ai bien fait de demander, car j'aurais plutôt pensé qu'à qualité egale, les marques étaient moins chères: or si la qualité des éléments est variables chez les marques, ça change toute la donne, car, bien que j'aie conscience que l'obslescence d'un ordi aujourd'hui se compte en mois, je n'ai pas envie ( de toute façon je ne peux pas ) changer de machine tous les ans !
D'oú une de mes questions concernant l'évolutivité réelle des ordinateurs; Par exemple quand j'ai dû changé la carte mère, le fait de ne déjà plus en trouver avec le même "socket" 2 ans après a quand même été une douche froide; même si au final j'ai maintenant un processeur plus puissant, la somme a débourser n'a pas du tout été ce que j'avais prévu...car il y a eu aussi le problème des mémoires, pour le même motif ( migration obligatoire vers DDR2 )
Reste plus qu'à savoir choisir;
Voici donc mes questions, en partant d'un budget d'à peu près 1200 € et des critères d'évolutivité cités plus haut
- Le processeur i7 a-t'il un équivalent chez AMD ?
- Si oui, lequel des deux serait le plus adapté pour mon utilisation décrite dans mon premier post ?
- Quelle carte mère et carte graphique aurait vos faveurs dans ce cas ?
- Je vois dans les pubs jusqu'à 12 Go de mémoire vive: Quel OS peut gérer 12 Go ? ( car par exemple quand l'ai voulu augmenter la mémoire de mon ordi, om m'a répondu que de toute façon, XP ne pouvait gérer que 3 Go )
Encore une fois pardonnez si mes questions vous paraissent saugrenues: et merci d'avance à ceux qui voudront bien m'aider!

[Le-Baron]

Salut, donc pour répondre à tes questions :
Le processeur I7 2600 n'as pas d'équivalent chez AMD puisque c'est pour moi le meilleur processeur du moment, chez AMD tu as des processeur avec 6 coeurs mais qui sont pas aussi performant que chez Intel.
Pour le processeur le plus adapter pour toi se serait le I7 2600 (K) à voir si cela rentre dans ton budget, un bon SSD de 128 Go serait aussi bienvenue comme un M4 ou un Vertex 3, pour la carte mère une asus Z68 V et comme carte graphique si tu joue pas à des gros jeu et que c'est pas ta priorité, une GTS 450, pour le système d'exploitation Windows 7 en version 64 bits pourras gérer plus de 12Go après j'ai pas regarder la consommation de tes logiciels en RAM (je suis sur mon téléphone) mais 8 Go sera un bon début.

[psychocat]

salut

un ordi monté se sont des pièces de meilleurs qualité ( de manière général cela dépend aussi du budget mis dans certaine ) , sur une machine on trouve un certain nombre de composant sans marque ou "no name" qui va s'en dire que la qualité et fiabilité se retrouve extrêmement réduite !

garantie : chez les PC de marque surtout les tours , il me semble que de manière général la garantie constructeur est de 1 an peu être de 2 pour celui qui veux se mouiller et sinon on passe a des extensions payante ! il va aussi dire que un gros pourcentage de se type de matériel fini a la casse le lendemain de la garantie termine ou finisse très fatigué , mais se n'est pas toujours général il y a toujours l'exception a la règle !
sur du matériel monté certain composant sont garantie 3 ans même sur du bas de gamme ( processeur , carte mère , disque dur , parfois CG )

sur du monté a budget identique le rapport qualité prix est meilleurs , bien sur ! sur de la marque il est très facile d’écraser les prix mais il faut savoir se qu'on veux ....

bridage matériel : sur du monté tu n'en trouve pas , sur de la marque tu en trouve qui empêche un upgrade , ou une augmentation de performance ( BIOS bridé )

Windows : sur du monté tu a un Windows vendu en boite et propre et généralement une licence réutilisable même si a l'origine elle n'est que destiné a la machine sur laquelle elle va être installé !
sur une machine de marque tu un Windows tatoué sur une machine tatoué de façon a se qu'il ne sois utilisable qu'avec cette machine ! de plus celui ci est modifier a la convenance du constructeur et alourdi de pourriciel toujours du constructeur dont tu ne te servira jamais et qui font bien ch ....

en marque carte mère etc tu a Asus ( attention dans le bas de gamme ils font de la m*** comme leur sous marque asrock mais dans le reste ils sont très fiable ) , gigabyte !

pour 1200 euros tu a de quoi te faire une bonne tour !

chez AMD c'est les phenom X4 et X6 mais intel restera devant a comparaison .

12 GO de RAM ne serve a rien c'est purement marketing sa permet de refourguer de la m**** encore une fois a pas chère a des personnes qui n'y connaisse rien !
je dirai que tu peu amplement te contenter de 4 GO pour ton utilisation après tout dépend comment tu va être gourmand avec cubase , mais si déjà tu t'en sortait avec l'autre rococo , 4 GO te suffiront amplement ( holalala bouuuuh ) ! au dessus pour une utilisation normal même un peu poussé c'est inutile , il faut vraiment avoir une utilisation bien précise voir professionnel !

pour gérer plus de 3 GO de RAM il te faut un OS ( Windows ) 64 BIT , ton XP est un 32 BIT !

pour le disque dur prend en un de faible capacité mais performant ( genre SSD ton budget le permet ) et un autre de 1 TO par exemple pour le stockage , mais surtout pas 1TO tout seul pour le tout !

[flyingcourseman]

Excusez moi pour le retard, mais comme je n'ai pas Internet à la maison, je suis obligé d'attendre le lundi pour pouvoir naviguer !...
Alors, tout de suite un grand merci à vous, Le-Baron et Psychocat, pour vos réponses si précises ! Et voilà déjà une c...nerie que j'envisageait de faire, et que je ne ferais pas, donc ; le disque dur unique de grande contenance Parce que là j'étais fermement décidé ... ouf! Parce que dans mon idée, un disque dur était un disque dur, point final, je ne connaissait pas l'existence de "SSD"...
Et pour la garantie, bien vu Psychocat, c'est exactement ce qui m'est arrivé avec la carte mère ; ordi garanti deux ans, et CM grillée 40 jours après la fin
Bon, c'est décidé, mon prochain ordi sera monté, et je viens de sauvegarder ce topic, car ce sera ma précieuse référence de base pour le montage:
Je crois que Surcouf fait le montage d'ordinateurs: dans un premier temps je compte voir avec eux ce que ça donne en fonction de vos suggestions, question budget.
accessoirement, pour Cubase, je crois bien que je serais quand même obligé de dépasser 3 Go de Ram, ce n'est pas tant Cubase que les VSTI qui bouffent de la mémoire, J'ai déjà eu des messages du genre "memory getting low" au chargement de ces instruments...ce qui va quand même chambouler mon choix des OS, car Cubase SX3 tourne infiniment mieux ( selon ce qui se dit ) sous XP: Peut-être devrais-je donc trouver une version XP 64 bits, à installer en "dual boot" avec Win7 :
D'aiileurs à ce sujet, et au risque de m'égarer de mon sujet principal, j'ai une autre 'tite question: j'ai sur mon ordi actuel une version OEM de XP professional, mais était fourni avec un CD, qui si j'ai bien compris, peut servir à réinstaller XP : puis- utiliser ce CD pour installer XP sur une machine neuve ? ( j'ai aussi un CD de Win7 qui est fourni avec le portable Toshiba que j'ai acheté il y a 1 an )
Et encore un fois, merci à vous d'avoir aidé un touriste comme moi à y voir plus clair; je voudrais dire que ce n'est pas sur tous les forums que l'on trouve ce genre d'accueil, ( c'est d'ailleurs ce qui a justifié mon insription sur celui-ci )surtout envers les ignorants de la chose informatique, qui se voient souvent moqués justement à cause de leur ignorance !

[psychocat]

- alors passe directement a un seven 64 BIT et 4 GO de RAM , après tu voit ensuite pour cubase , il y a longtemps que j'ai décroché avec cubase , la dernière version pro que j'ai utilisé tournait sur un ATARI ST avec 1 MO de RAM c'est pour dire ....

pour ton xp pro cela semble possible si il était avec une machine d'assemblage et non de marque ( se qui est plus rare ) , de plus de souvenir un XP PRO est une licence pour 2 processeurs donc tout a fait réutilisable si nécessaire , pour plus de sureté tu peu faire une photo de la tronche du CD d'installation et uniquement celui ci ...

pour le toshiba c'est mort , non pas que la clé ne sois pas éventuellement réutilisable lorsque le PC sera mort mais surtout que le disque est uniquement adapté a la machine avec laquelle il a été fourni ! en supposant que toute fois tu arrive a mener l'installation a son terme ( se que je doute fortement mais n'est pas toujours impossible ) tu recevra une demande d'activation sous 30 jours que tu ne pourra pas faire car il te faudra modifier la clé de licence qui aura été rentré automatiquement par le processus d'installation qui elle par contre est spécifique au machine de marque uniquement !

en gros tout est mis en œuvre pour que tu ne puisse pas ou presque et que tu respecte le contrat de licence utilisateur !

[flyingcourseman]

Tout compris !
Pour Win7, ça a l'air effectivement imparable ...Bah, la fortune de Bill Gates vient forçément de quelque part...
En tout cas, content d'avoir rencontré, en plus de quelqu'un de sympa, un "collègue musicien "!

[psychocat]

disons que je me sent incapable de rejouer au clair de la lune sur un clavier la honte et avec 1MO on pouvait quand même être creatif les sons étaient juste différent

[flyingcourseman]

et avec 1MO on pouvait quand même être creatif les sons étaient juste différent

+ 1 !, ce n'est pas pléthore de moyens qui fait la créativité: 'y a qu'à voir le nombre de daubes qui sortent des studios professionnels...
Oui, je viens de voir la vidéo, je me rappelle de ce temps, oú l'Atari était L'ORDINATEUR qu'il fallait pour Cubase, ça doit faire dans les 25 ans, l'époque oú je me suis acheté mon premier synthé ( un V50 Yam' que j'ai toujours )à cette époque, pour moi le son, il fallait qu'il sorte d'un clavier, je n'arrivais pas à visualiser comment on pouvait faire de la musique efficace avec un ordinateur ( en plus c'était carrément hors de mes moyens ! )...depuis que j'ai mon ordi, je me suis bien rattrapé ... et maintenant, j'arrive à peine à gérer mes 70 Go d'instruments virtuels, qui me mettent un orchestre symphonique à portée de doigts !
Bon je m'égare encore un fois: je suis sur un forum informatique !
A bientôt, donc, et merci encore !
P.S. Je ne sais pas pourquoi, je n'arrive pas à te croire, pour "au clair de le lune"...