Avant d'acheter un nouveau moniteur

[Souther]

Salut,
J'ai actuellement un moniteur Asus 24 pouces et j'envisage d'en changer pour un autre avec la fonction low blue light car j'ai des problèmes aux yeux. J'envisage un moniteur 22 pouces cette fois. Je trouve que les moniteurs 24 pouces sont trop grand car quand on met la résolution en 1920*1080, les textes sont trop petits. Y a les fonctions de zoom mais ça marche pas partout et c'est pas très esthétique. J'aimerais être sûr d'une chose en fait. Si je prends un moniteur 22 pouces (ou même si c'était un 17 pouces), les textes à l'écran ne seront pas plus petits que sur le 24 à résolution identique (c'est à dire 1920*1080) ?
Ca me permettrait de rapprocher l'écran de mes yeux étant donné que le 22 pouces est plus petit que le 24, alors même que les textes à l'écran ne sont pas plus petits sur le 22 pouces.
Merci pour celui qui me confirmera ça.

[Pac428]

Salut Souther

À définition égale, les textes seront un poil plus petits sur le 22 pouce, c'est obligé ...

Maintenant le pitch étant identique, si tu te mets plus près,

tu peux peut être gagner en lisibilité, mais faut aller en magasin pour vérifier.

Perso si je voulais des textes plus grands, je regarderais plutôt vers les 27 pouces.

Question : ? au fait tu parles de quels textes ? les textes des icônes ? les textes des pages Internet ?

les textes du traitement de textes ? autres ???

++

[Souther]

Salut Pac428,
Ah mince, ça garde pas la même taille d'un écran à l'autre. Je parlais de tous les textes (traitement de texte, explorateur, pages html... etc).
Le problème qui se pose en 1920x1080, c'est que les textes sont écrits trop petits. Le 1920x1080 rend l'environnement de travail trop petit et il faut rapprocher l'écran pour bien voir. Le problème avec un écran 24 ou pire... 27 pouces, c'est que ça oblige à avoir les yeux rivés sur l'écran de trop près. Qu'est-ce-que t'en penses ? Comment font les autres qui ont écran de 24 pouces, voir plus ?

[Pac428]

Le problème avec un écran 24 ou pire... 27 pouces,

Encore une fois, les caractères sont plus gros sur un 27 pouces, pas plus petits. Ceci dit :

1 - Tu peux régler la taille de la police de base Windows, à voir où ça se trouve sur ta version.

Exemple sous XP : http://www.upload-image.fr/xTp Il suffit de choisir dans le déroulant.

2- Tu as la possibilité de choisir une autre définition dans le panneau de contrôle d'affichage.

1960 x 1080, c'est pas obligé.

3 - Si tu as des problèmes de vue ou les yeux fragiles, il te faut des lunettes pour travailler

ou au moins l'avis d'un ophtalmologiste après examen(s), avant que ça ne s'aggrave.

++ Souther

[Souther]

Ouai, je sais que les caractères vont être plus gros sur un 27 pouces, maintenant. Mais comme l'écran est plus grand, il faut davantage l'éloigner de soi.
1 - Super, merci. J'aurais du utiliser ça depuis le début.
2 - Je préfère quand même utiliser le 1920*1080.
3 - Je suis déjà allé consulter un ophtalmo qui m'a conseillé les verres essilor eyezen. Mais en raison d'un autre problème à mes yeux, je préfère me passer de ces verres. Du coup, il ne me reste plus que les écrans à technologie eyecare. D'ailleurs, ça pourrait faire l'objet d'une deuxième question. Lequel choisir ? J'en ai déjà testé un chez Asus et je trouvais le jaune un peu trop dégueulasse comparé aux lunettes essilor eyezen. D'ailleurs, l'écran avait une teinte jaune, même quand on le réglait pas sur lowblue light niveau 1. Bref, il m'en faut un mieux. Je sais pas si quelqu'un peut me conseiller sur ces moniteurs, ici...

[EinsteinZero]

Bonjour
j'ai personnellement eu un grave souci aux yeux (déchirement de rétine) j'ai acheté alors un écran qui existe en 22 et 24 pouces dont je suis extrêmement satisfait le NEC MultiSync EA224wmi (en 22 pouce) il s'appelle en 24 pouces le EA244wmi

il s'agit d'un écran IPS avec capteurs de lumière ambiante qui ajuste automatiquement la luminosité. de plus, son homogénéité et sa fidélité colorimétrique sont excellentes...
mon épouse, qui elle aussi à des soucis aux yeux, après avoir testé 10 minutes mon écran (que j'avais mis sur sa tour) a acheté dans la foulée le même

>>test de la bête sur les numériques.com<<

Attention, cet écran est fait pour être branché en DVI, via le connecteur VGA sa qualité est sensiblement dégradée (couleurs baveuses)

le seul souci, c'est que cet écran n'est pas bon marché (actuellement à partir de 230€ en 22" et de 340€ en 24")

par ailleurs, je viens de changer mes lunettes et j'ai pris une option "filtre bleu" pour l'usage informatique

les deux combinés font que j'ai maintenant un confort sur écran que je n'avais jamais eu

[Souther]

Salut EinsteinZero,
Ils ont pas l'air mal ces moniteurs. Celui en 22 pouces est plus abordable. Le problème est qu'il ne filtre pas la lumière bleue. Après, est-ce réellement indispensable vu que l'écran a l'air vraiment bien ? Je sais pas. Et il a pas l'air fameux pour les jeux rapides. Je fais pas souvent des jeux rapides. Mais quand ça m'arrive, c'est embêtant. Et si non, je peux pas utiliser l'option filtre bleu sur mes lunettes (en tout cas, pas avec essilor) car il me faut aucune correction sur l'oeil droit devant l'écran car la vue de mon oeil droit se dégrade légèrement quand je suis sur l'écran. Les verres essilor ne fonctionnent que si on a une correction aux 2 yeux.

[R0bot]

Salut,
Je ne sais pas si ça peut vraiment t'aider mais essaye ce logiciel, tu peux grâce à lui ajuster la lumière bleu.

Il est également capable de s'ajuster automatiquement en fonction des paramètres que tu lui entre, perso' j'ai moins mal au yeux/tête quand je travail tard et que je l'utilise.

[EinsteinZero]

Bonsoir
perso je n'ai mes lunettes avec filtre bleu que depuis début juin, l'écran je l'ai depuis novembre et déjà, j'appréciais son confort visuel. par ailleurs, comme tous les écrans de cette catégorie (plutôt à usage pro) de nombreux réglage sont possibles et on peut ajuster la colorimétrie pour qu'elle soit plus vers le rouge

[Souther]

Salut R0bot,
Je viens de tester le logiciel. En fait, ça sert à changer la température. Mais ce que je trouve bizarre, c'est que plus je mets une température chaude (et qui diminue donc le bleu), plus l'image est sombre. Et quand c'est sombre, c'est pas bien pour les yeux. Du coup, j'ai mis la température qui se rapproche le plus de celle qui est normale --> lightning at night 4200k au lieu de 5000. Ca diminue quelque peu le bleu. Mais bon, ça serait peut-être mieux avec un moniteur en dalle IPS comme le EA224wmi qui restitue bien les couleurs. Bon, je sais pas trop quoi faire pour le moment.

[EinsteinZero]

Bonsoir
un détail important, le NEC MultiSync EA224wmi et un écran à dalle mat, ça joue aussi sur la luminosité perçue

pour le reste, utiliser un logiciel pour trafiquer les couleurs c'est pratique mais il vaut mieux le faire au niveau de l'écran quand celui-ci le permet

ceci dit, comme tu portes des lunettes, je suis tombé par hasard sur le produit suivant qui semble très apprécié par ses utilisateurs >>Lunettes pour ordinateur CLiP-ON DULCO<<

ça peu être intéressant quelque soit l'écran utilisé (perso j'ai des écrans bien médiocres au boulot et j'apprécie mes nouvelles lunettes)

[Souther]

Ouai, ça pourrait être une solution. Par contre, on voit l'appareillage de fixation entre les deux yeux et y a pas de traitement anti-reflet. C'est dommage. Il faudrait un autre truc qui se fixe aux yeux mais plus performant.

[EinsteinZero]

Bonjour
les traitement antireflet sur les lunettes c'est pour ceux qui regarde la personne. Il n'ont aucun effet pour celui qui porte les lunettes car il fonctionne par interférence en réflexion, une fine couche de cryolite créant le retard de phase nécessaire à l'effet entre deux rayons (1 & 2) afin qu'il minimise leur intensité (je connais bien je suis physicien de formation)


une couche antireflet (quelque soit la méthode utilisée) n'intervient que sur la lumière réfléchie, pas sur la lumière qui traverse le verre (lunette ou écran, quelque soit le sens) aussi, un traitement antireflet sur des lunettes, c'est pour le confort des autres et les photos

Aussi, c'est la qu'un écran mat est intéressant car il est traité antireflet, par une autre méthode utilisant une microstructurage de la dalle et les lumières extérieures parasites sont minimisées par le traitement améliorant la lecture de l'écran dont l'émission lumineuse n'est pas modifiée par le traitement antireflet.

Par contre, un filtre (ici pour la lumière bleue) fonctionne en transmission et ne concerne que le porteur des lunettes (ou l'écran muni du filtre)

[Souther]

Salut,
Tu veux dire que les traitements anti-reflets vendus par les opticiens ne servent finalement à rien pour le porteur ? Pourtant, je trouvais ça plus agréable à porter quand j'avais essayé. Ca semblait moins éblouir mes yeux. (Je n'ai actuellement pas de lunettes anti-reflet).

[EinsteinZero]

En effet, le traitement antireflet ne peut, en aucun cas, gérer des reflets internes... par contre la couche de cryolithe utilisée pour "l'effet antireflet" crée un léger filtre qui atténue un petit peu la lumière incidente car à chaque changement de milieu une petite fraction de la lumière est réfléchie. donc il y a une première faible perte de lumière à l'extérieur sur l'interface air/cryolithe (première réflexion) et une seconde faible perte de lumière à l'interface cryolithe/verre (seconde réflexion décalée permettant l'interférence antireflet).
En conséquence, comme tu as les yeux très sensibles, tu perçois certainement cette légère nuance qui atténue un peu l'intensité lumineuse ce qui peu, pour des yeux fragile, créer un confort supplémentaire... mais c'est un confort "accidentel" car induit par la technique utilisée mais non spécifiquement recherché; le but de l'antireflet étant d'abord de faciliter les "belles photos avec flash"
ceci dit,beaucoup de verres vendu sont "antireflet" de série car ce traitement n'est pas très couteux.... Mais c'est principalement un "traitement gadget"