Choix de platforme sauvegarde et partage

[Reaper]

Dans le cas de mon entreprise je dois ameliorer une solution de sauvegarde et stockage de l'information.
Ma config de serveur est suivante:
Tyan thunder K8WE
2x Core venice 3000+
Ram 2GB ECC
Stockage
1 tera en raid 1 (2 tera en hdd en tout) + 2x SCSI 10000RPM 73GB Seagate HDD en raid 1 egalement.
Ce que moi je veut faire:
Samba en contreleur de domaine avec des droits dynamiques c.a.d chaque utilisateur possede 2 dossiers minimum
1) Dossier perso limitée 500MB
2) Dossier echange(chaque utilisateur du domaine de reseau pourra supprimer et mettre ses données accessible a tous. 15GB

Le serveur possedra quelques partages specialisées, par exemple "Fax income"- les fax, CAO,Gestion...ect, pour ces dossiers je doit attribuer les access manuelement, alors que 1 et 2 doivent etre crée en automatique.

Deuxieme chose Sauvegarde et restoration, je me suis dis que backuppc peut satisfaire mes besoins largement.

Et enfin support de sauvegardes amovibles(bandes)

Pour backuppc et sauvegarde sur bandes je peut trouver une solution moi même, samba pose en peut plus de prob mais je pense que je vais y parvenir.
La vrai question, quel distrib de choisir, surtout avec mes controleurs SCSI?, si il faut raid logique peut me convenir sans pb.

Est ce que debian (sarge ou etch) peut repondre a mes besoins?

[CaSa]

Sans savoir te répondre précisément sur ce genre de configuration professionnelle (je ne le pratique pas à ce niveau et avec ce genre de matos), je pense pouvoir avancer que ce n'est pas forcément le choix de la distribution qui peut répondre à ta demande, mais plutôt le choix ou non de "Linux", et le choix d'une certaine configuration de noyau.
Après, que tu mettes une Debian, une Fedora ou une Redhat, sur les fonctionnalités énnoncées je pense que ça importera peu...

Le RAID, s'il est matériel ne doit poser aucun problème a Linux. Je ne connais pas le coté logiciel, je ne peux donc pas en parler, mais il est également géré dans les fonctionnalités du noyau.
La seule limitation, je pense, doit être du coté du système de fichier à choisir. Là aussi je ne connais pas bien le sujet, mais je crois que l'ext3 sera de mise, car l'ext2 doit peut-être avoir plus de limitation en taille.

Pour la sauvegarde sur bandes, il existe des outils spartiates sous linux, basés sur le tar (bien sur... Tape ARchiver oblige ). A mes heures perdues, j'avais essayé KDAT (avec un lecteur DAT 24GO scsi) mais il ne m'avait pas convaincu pour divers problèmes (lenteur, absence d'options et d'état d'avancement, plantage)... mais il doit y avoir beaucoup mieux, notamment avec AFBACKUP je crois.

Samba, de ce que j'en connais déjà, c'est du labourage de doc pour avoir quelque chose de bien paramétré... mais une fois qu'on a compris, ça doit rouler tout seul et ça doit être assez simple à administrer.

Pour finir, je reviens sur ma 1ere affirmation... même si je pense qu'autre chose pourrait convenir, bien entendu je ne peux qu'appuyer le choix d'une Debian vu que j'ai déjà un PC fixe et un portable HP qui accueillent cette distribution.
Elle est, et elle reste, bien évidemment une référence en matière de stabilité et de simplicité d'administration. Pour moi, c'est LE choix à faire

[Reaper]

biensur je peut faire tout ça avec active directory sous ms server 2003 mais bon, je prefere acheter un autre disque dur;) ca va etre sarge alors, ou hetch si ils arrivent la sortir bientot(normalement c pour bientot), finalement le choix m'importe peu, ce qui est important c'est quand le crash arrive, pouvoir de dire les infos sont la;)j'ai deja fait les partages samba, mais pas comme les controleurs, juste partages simples, ale go lire man smb.conf /netlogon

[CaSa]

ca va etre sarge alors, ou hetch

Franchement, vu l'âge avancé de Sarge et la promotion quasi-imminente de Etch en branche stable, le choix s'impose pour cette dernière.... ce serait dommage de se priver de Etch pour quelques jours (semaines) de non-stabilité officielle.
D'autant que la migration Sarge->Etch (dist-upgrade), même si elle fonctionne, n'optimise pas tout le système pour la nouvelle branche.

[blankoworld]

Bonjour,

+1 avec Casa04, j'ai tenté un dist-upgrade de Debian à Ubuntu, je t'explique même pas les soucis ...
A noter tout de même que Etch est le garçon pénible dans Toy Story (celui qui casse tout les jouets ...).

[CaSa]

A noter tout de même que Etch est le garçon pénible dans Toy Story (celui qui casse tout les jouets ...).

Nan, perdu c'est SID (acronyme de Still In Developpement pour Debian) le mauvais garcon... SID est une branche que ne change jamais de nom.
ETCH c'est la dictée magique.. et qui dit "magique" dit forcément bien

[blankoworld]

En effet, j'ai confondu .
Possible que la journée d'aujourd'hui a été un peu fatigante (300 messages de trop peut être ).