la diffèrence entre unix et linux

[The jocker]

qu'elle est la diffèrence entre unix et linux ??? merci d'avance

[sarkar]

Sincèrement, il n'y aucune différence,
Unix est le noyeau.
Linux est unix en mode graphique.

[Skynet]

Salut,

Prenons la question différemment et ça répondra en même
temps à ta question :

Quelle est la différence entre MS-DOS et Windows ?



EDIT : Grillé par Sarkar.

[sarkar]

Désolé d'avoir passé devant toi.


Ton exemple est pertinent.

[Skynet]

Désolé d'avoir passé devant toi.

Non, non. Je suis content au contraire de voir plusieurs avis .

[coyote89]

C'est faux !

Linux n'a rien de graphique, Linux est un noyau.
Linux est "basé" sur unix, mais Linux n'est pas Unix.
D'ailleurs, GNU/Linux est le vrai nom de linux, et donc comme le dit son nom, Gnu's Not Unix.

Petite différence qui a son importance, Linux est libre, lui.
Autre exemple, les *BSD sont eux aussi des systèmes Unix libres.

Il faut faire attention à ne pas mélanger linux (noyau) et distribution.
Linux est à une distribution (ubuntu, debian, etc.) ce que le kernel32.dll est à windows, si vous voulez.

Pour résumer, maintenant Unix désigne plutôt une famille de systèmes.

[sarkar]

Coyote,

Tu n'as peut être pas tort mais je ne fais que dire ce que mon prof me répète depuis un an.

Linux est Unix en mode graphique.

[coyote89]

Alors soit ton prof n'est pas très calé sur le sujet, soit il s'en fout un peu.
Mais dans les deux cas, il a tort.
Et d'une il fait l'amalgame entre linux et distribution linux (mais encore ça, ça peut se comprendre), et de deux il se trompe en pensant qu'une distro linux a un simple noyau unix.

L'interface graphique d'une distribution linux, c'est la plupart du temps Xfree86/Xorg/etc...
Je le répète, le noyau linux en lui même n'a rien de graphique.

Pour compléter un peu les différences linux/unix :
- linux et *BSD sont dits "unix-like" (noyau réécrit, libres)
- Mac OS X et Solaris sont dits "unix-based" (même noyau que Unix, non libres)

[CaSa]

je ne fais que dire ce que mon prof me répète depuis un an.
Linux est Unix en mode graphique.

Peut-être que c'est un raccourci "simple" à l'explication d'une différence, car Coyote n'a pas tout à fait tort en disant que Linux n'est que le noyau.

Sans l'expliquer autrement d'ailleurs, on peut très bien fournir une opposition à l'affirmation du prof :
- il existe des "Linux" non graphiques. On peut très bien installer une distribution sans serveur X (Debian, pour ne pas le citer, le propose à l'installation).
- et des UNIX graphiques, j'ai eu travaillé sur des X-Windows propulsé par des Unix à l'IUT d'informatique. Avec ds Xeyes, des Xterm, des Xclock, etc...

... donc.

Pour en revenir à la question, je la trouve tout simplement trop vague

[sarkar]

D'accord, je me rends,

Je reposerai la question à mon prof.

[CaSa]

D'accord, je me rends

C'était pas une attaque... repos !

[The jocker]

merci pour vos réponses mais à quelle réponse je m'adresse; qui est sûr de sa réponse???

[CaSa]

=> Coyote

(comme ça si c'est pas ça on tapera sur lui)

[Ask to Old Man]

@ The jocker,

As-tu lu cette Page Wikipedia?? Bonne lecture.
Cela va bien fignoler la réponse de coyote appuyée par le "lemming" & poussé par le Papy

[Stéphane Karson]

J'aimerais avoir 10 différences palpables entre linux et unix Svp