Fichiers illisibles

[Thomas14]

Bonjour,
Suite à une mauvaise manip de mon fils il y a 1an, j'ai perdu quelques To de données (film et musique).
Avec Easeus Recovery, j'ai pu récupérer la totalité mais mes fichiers audio mp3 et Flac sont illisibles, contrairement à tous les autres fichiers vidéos.
Je recherche donc un moyen de les réparer.
Merci de votre aide.
Thomas

[EinsteinZero]

Bonsoir
la réparation risque d'être difficile à faire car il faudrait connaitre les erreurs de données
as tu essayer de les re-recupérer avec un autre logiciel...DMDE est gratuit et est excellent (presque aussi bon qu'EASEUS)...parfois un logiciel est meilleurs sur une catégorie de fichier....

[Thomas14]

Merci pour ta réponse. Il s'est passé plus d'un an depuis la restauration. Ça me semble donc impossible de retenter une nouvelle restauration avec un autre logiciel car beaucoup de choses se sont passées sur les disques durs...
J'adore ta citation et je te remercie supour rtout pour elle !

[EinsteinZero]

Bonsoir
évidement, dans ce cas, sauf s'il est doué pour la magie, même le meilleur des logiciels grand public (un logiciel militaire pourrait peut-être) ne pourra pas grand chose
pour la citation, elle est de Confucius.... je trouve qu'on oublie trop souvent que le plus sage peut dire une connerie et que le plus simple peut avoir une idée de génie.... hélas la bêtise humaine, chose inépuisable, nous masque trop souvent cette évidence.

[Thomas14]

En clair, ni Confucius ni Einstein ne peuvent pas résoudre mon problème
Salut l'ami !

[EinsteinZero]

Hélas non..désolé

[Thomas14]

Alors je supprime mon ancienne bibliothèque musicale...

Heureux les humbles de coeur, Heureux les chercheurs de vérité, heureux les...

[EinsteinZero]

ça c'est de la musique selon St Mathieu

Hélas toutes chose, même la plus précieuse, est voué à disparaitre un jour

mais qui sommes nous.... même pas un battement de cil dans l'éternité.

[Thomas14]

Là, je ne suis plus d'accord : c'est ta vérité ou ce que tu crois être ta vérité.Ton ami Einstein n'aurait pas été non plus du tout d'accord...

[EinsteinZero]

Humainement parlant cela reste vrai. Mais l'homme reste un animal qui appréhende mal le réel comme le démontre si bien Platon avec sa caverne.
Ensuite, si on se méfie de sa perception et si on commence à aller sur le domaine de qu'est-ce que le temps, qu'est-ce que l'univers, qu'est-ce qu'une chose.... on peut sans souci nuancer.
Cependant alors on quitte la perception "commune" des choses pour essayer de dépasser les limites humaine standard lié à la perception basique des sens et on essaie de dépasser les préjuger liés à ceux-ci et à notre éducation.
La relativité générale, la théorie quantique des champs, le modèle standard et sa la chromo-dynamique quantiques apportent alors une perception des choses qui amène vers d'autres horizons et il reste encore plein de questions en suspends...

Quelques une des "plus intéressantes", à mon avis, est que le temps, mis à part en tant que perception humaine, n'existe peut-être pas en tant que grandeur physique fondamentale et que l'intrication quantique (que l'homme commence à savoir manipuler) serait peut-être une autre perception du pont Einstein-Rosen (trou de vers) ce qui, rêvons un peu, pourrait ouvrir la voie vers des raccourcis inter-galactiques.

[Thomas14]

C'est génial, je suis en fait sur un site de métaphysique grâce à l'érudition et l'intelligence de ses modérateurs. Mais je ne voudrais pas abuser des internautes qui chercheraient une réponse au problème que j'ai soumis.
Je vais donc être basique de basique pour clore mes interventions : sans la présence d'êtres vivants doués de pensée dans l'univers et capables de le penser, ce dernier ne recevrait aucune attribution de sens. Il n'existerait donc pas, quand bien même il continuerait en apparence à exister si l'homme disparaissait demain matin brutalement de la planète. Car cette dernière idée n'est qu'une extrapolation faite à partir de notre situation actuelle à une situation irréelle totalement contradictoire que l'homme par définition n'a jamais connue. Autrement dit, l'Univers ne peut exister en dehors d'un système de pensée, malgré l'illusion du contraire.
Cela montre également que si l'homme disparaît alors cela signifie nécessairement que d'autres êtres doués de pensée et d'amour existent ailleurs dans l'univers.
Cela montre également que la perception fonde rigoureusement sur le plam de la pure logique l'existence de toutes choses dicibles.
Nos amis dinosaures n'existaient donc pas avant l'homme ? Ben si puisque ce sont nos ancêtres un peu moins intelligents que nous...En quelque sorte, ils pensaient eux aussi le monde puisqu'ils ont fait corps avec lui, ont appris de lui pendant des millions d'années pour le copier et s'y adapter...

[EinsteinZero]

Site de métaphysique..pas vraiment....mais comme je suis physicien (tiens comme c'est surprenant ... mais j'évite de me prendre au sérieux d'où le zéro d'Einstein ) j'ai une appréhension du monde propre (majoritairement) à ceux de ma partie

quand à l'univers, s'il n'y avait aucune espèce pensante, il existerait quand même...mais personne ne le saurait en son sein.

Ce serait sans doute bien dommage, mais alors, l'univers "structure acognitive" ne le saurait pas. (Ah ! Pascal et ton roseau pensant )....ça limite, pour l'univers aveugle et sans aucune perception, la perte un éternel néant bien rempli (ce qui n'est pas nouveau..le vide et tout sauf vide [dans la théorie quantique des champs])

et pour l'homme, cette très efficace catastrophe naturelle, s'il ne se calme pas...il pourrait en effet le quitter...au profit d'autre espèce intelligentes plus sages..c'est à espérer.

[Thomas14]

Ma formation est donc similaire à la tienne (j'adopte le tutoiement de rigueur dans les forums).
Tu reconnaîtras quand même l'absurdité de ton raisonnement classique : si les hommes disparaissent, l'univers continue d'exister pour la raison indiquée dans mon message précédent. L'univers a-cognitif est une absurdité de langage. Ayant été conditionné comme toi, je le pense aussi instinctivement. Il s'agit là de la pensés instinctive qui s'illusionne sur elle-même, tant elle se croit à juste titre puissante.
Tout est paradoxe perpétuel en ce monde et c'est cela qui le rend intéressant et éminemment spirituel.
Le mystère frappe à nos portes à chaque seconde de nos vies si on est prêt à ouvrir autant notre raison que nos sens.
Les moins paresseux et les plus courageux qui n'aiment pas laisser les équations sans solution finissent par les résoudre en invoquant des forces transcendantales.Einstein, comme nombre de grands savants, n'aimaient pas cette faiblesse des athées.
Mais on peut aussi retourner ce raisonnement en disant qu'invoquer une force transcendantale est un aveu de faiblesse...

[EinsteinZero]

Éternelle débat...
de toute façon l'éducation est une cage..pas toujours dorée..dont il est difficile de sortir..car, même si sa porte est ouverte, trop souvent l'inconscient nous en masque la sortie.

Enfin athée..non athée, là n'est pas le problème croyant ou non une approche athée de la science permet d'éviter plus d'écueils que l'approche inverse: l'histoire l'a montré. Cela même si je ne sais plus qui a dit, "Peu de connaissance éloigne de Dieu, beaucoup en rapproche".(j'ai retrouvé..Louis Pasteur "internet et grand" )

Car celui qui, avec attention, contemple cet univers et étudie ses mécanismes ne peut être qu'émerveillé car "l'horloge du monde" semble être une très improbable perfection. Certes on répondra par le principe anthropique, la nécessité des choses pour que l'homme soit là à s'interroger... il n'empêche que "la chose", improbable équilibriste, est des plus belles.

[Thomas14]

J'adhère bien à ton dernier message et te remercie pour cet échange riche et anonyme; c'est une bonne manière de commencer la nouvelle semaine.
J'ai hâte d'avoir un nouveau problème d'informatique, même insoluble, pour revenir dans ce forum.
BIEN à toi, généreux chercheur de vérité
Thomas