Comment mesurer la stabilité d'un système d'exploitation ?

[superpatol]

Salut, je voudrais savoir comment calculer la stabilité d'un système d'exploitation, si l'uptime mesure la stabilité des serveurs, alors qu'elle méthode est utiliser pour calculer la stabilité d'un os sur ordinateur ?

[Pac428]

si l'uptime mesure la stabilité des serveurs

ni CaSa ni moi n'avons dit ça ...

La stabilité d'un OS sur un ordinateur dépend ? aussi ? d'abord ? surtout ? de l'utilisateur.

Question : ? qui veut calculer la stabilité d'un os sur ordinateur, et pourquoi ?

++ superpatol

[zidane30]

Salut,

Moi aussi j'aimerais bien en savoir plus sur la stabilité réelle de mon Windows Pro.

Il y a des gens (pas moi), qui font des calculs scientifique sur leur PC, dont dépend potentiellement l'avenir.

La stabilité c'est la base, ça commence par une alim avec des voltage précis au millième de volts du 12.000V, et pareil pour le reste. Pas d'oc, rien de facultatif. Le coutant entrant aussi doit étre précis et stable... et la c'est un autre problème surtout cette année il parait... Un bon onduleur peut étre, un truc qui lisse le courant comme un pont de diodes. Mais aprés si t'as un 218v..là.. et l'ampérage.. bon j'arrète....

Je ne sais pas non plus comment mesurer la stabilité d'un système, c'est a dire sa capacité en cas de calculs a fournir un résultat qui soit le plus proche et précis de de ce qui doit étre, et a le rester dans le temps. Le temps d'une expérience par exemple. Si t'a une valeur qui oscille entre 0.00000001 et 0.000000009, cela suffit a plomber tout.

En math et applications, on a déjà eu le problème avec des arrondies comme ceux de Pi par exemple.
Pour ça qu'on a bossé plus avec des rapport et des "fractions". C'est pour cela qu'il y a eu des normes.

Il en faut aussi en informatique, des normes de stabilité, et des moyens de les vérifier qui soient tierces et indépendantes.

Un système peut étre complétement instable mais fonctionnel. L'utilisateur n'a pas nécessairement les moyens de s'en rendre compte ni donc de réagir...?

Microsoft, comme Apple, code avec des IA. Il y a des outils qui servent a vérifier cela lors de la création mais c'est compter sur le hardware de l'utilisateur et comment il va installer et utiliser. Il y a aussi en compte les problèmes connus avec les mises a jour. C'est d'ailleurs pour cela que la plupart des parcs info n'ont que des iso qui tournent, et aucune mise a jour. Ce n'est pas de la fainéantise de l'admin mais un besoin de maitrise.

J'ajoute que pour la stabilité, on ne va pas utiliser les économies d'énergie, et on va privilégier un voltage cpu fixe ( a moins que je ne me trompe?).

De ce principe, et maitrisant le hardware, APPLE va surement étre plus stable (si on ne fait pas les mises a jour).

Je suis aussi donc intéressé par le sujet pour un besoin collectif, de domaines spécialisés. Bien loin de l'utilisateur lambda...

[EinsteinZero]

salut,
pour commencer, les utilisateurs qui bossent avec des précisions extrêmes de calcul ne sont généralement ni sous windows ni sur PC mais sur des supercalculateurs avec des vérifications croisées..les autres scientifiques, déjà très exigeant se contente sans pb des systèmes grand publique... par exemple ma fille qui termine sa thèse de métrologie physique en robotique (et qui a besoin de calculs plutôt précis) utilise la plus par du temps, avec grande satisfaction son PC portable exotique (fait sur mesure selon mes directives) qui tourne sous windows... lors de ses calculs....la bête est souvent à 80°C pendant plus de 30 minutes et à bien survécu à la maltraitance induite par des calcul 3D très lourds sous mathlab (avec des modules exotiques à elle) et sous blender (en mode exotique lui aussi) qui la fait concurrencer une friteuse
la machine embarque un Ryzen 9 3900 de bureau 16 cœurs (32 virtuels), 32 GO de ram à 3 GHz, 2 SDD bien rapide et une RTX 2060
le Ryzen étant légèrement bridé pour ne pas prendre feu
le tout étant posé, en permanence, pour le calcul, sur une puissante tablette réfrigérante...

et bien, dans ces conditions de sauna...windows 10 semble plutôt bien survivre ainsi que le matos embarqué et les résultats de ses calculs correspondent à ceux attendu...ce qui lui a permis d'être apprécier par ses paires lors d'un colloque la semaine dernière en Allemagne ou elle a exposé en parti ses travaux...

sache que, quand un système en bon état plante, sur une machine en bon état, c'est généralement due à une défaillance transitoire d'un tout petit morceau de circuit dans le processeur ou ailleurs qui est survenu au mauvais moment. cette défaillance étant due à des choses imprévisible comme l'action, mal placée, d'un rayon cosmique parmi la centaine qui nous traverse, généralement sans bobo, tout les jours...ou qui peuvent provoquer une mutation cancéreuse qui sera éliminée...ou pas, si on n'a pas de bol, par notre système immunitaire qui a appris à le faire pendant les millions d'années d'évolution de la vie.
de a même façon, le système rattrape plusieurs fois par seconde ou pas, si on n'a pas de bol, des défaillances aléatoires des processeurs et autre composant du PC.

et si le système informatique est pour un usage critique.. est bien on le double, voir on le triple car la probabilité que 3 machines fassent la même erreur aléatoire fatal en même temps est extrêmement faible....mais c'est triste, pas nulle...on peut hélas aussi être écrasé par un astéroïde, c'est bien plus probable et ça n'a pas bien réussi au dinosaures

[zidane30]

Salut Einstein et merci de tes précisions.

Chez AMD, il y a du 64 coeurs et 128 thread (..!) AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX (2.7 GHz / 4.5Ghz) qui existe actuellement mais c'est dans les 8000e je crois... 256MB de cache L3 lol

Concernant les supers calculateurs (ça doit étre le pied de bosser dessus...), c'est pas donné a tout le monde dans la recherche d'y avoir accés ou d'étre dans un service qui a les moyens. Même le CNRS utilise des windows et linux tous simples avec des i3 ou i5.

Sinon en 2022 et depuis un moment le ssd est en NVMe M2 (PCIe), plus juste un SSD, c'est des vitesses encore décuplées, rien a voir avec un simple SSD, je n'en utilise plus personnellement.

Juste pour ceux qui cherchent une mesure de fiabilité qui peut toucher la stabilité, il y a encore un outil sur w11.

On ouvre le menu démarrer et on cherche sécurité et maintenance, on ouvre.

Dans la fenètre ouverte on déroule maintenance et on clic sur historique de fiabilité.

Il y a des informations et une note approximative de "stabilité".




exemple:




Il est possible d'effacer la majorité des erreurs en effaçant l'observateur d'évènements Windows. Mais cela efface des évènements qui peuvent aider à la résolution de bogue.

[EinsteinZero]

salut,
je connais l'outil il existe depuis win 7 et il ne l'ont pas amélioré...

quelle est la fiabilité de l'outil de mesure de la fiabilité ? quel outil le mesure lui ?

je taquine... il est clair que pour des usages pro, en faisant 2 fois les calculs généralement c'est très convenable d'autant que toute mesure alimentant un calcul est elle même entachée d'incertitude...c'est le béa-ba de la métrologie que de tenir compte de ça... et on a même de jolie formule construite pour certaines avec des dérivé logarithmique & autres subtilité issues de la pensée mathématique....un vrai bonheur

quand au SSD NVme..par rapport au très bon SSD sata ils sont intéressant pour lancer des processus urgent mais pour les données il n'apporte pas grand chose sur des fichier de taille moyenne...Pac avait posté une étude intéressante la dessus sur un sujet il y a une semaine ou deux...bien-sur, ça devient grave si tu comptes les millisecondes perdu tout le temps