concernant la nouvelle loi

[wang tianjun]

Bonjour.

Vous n'êtes pas sans savoir qu'une loi en accord avec les FAI interdit les téléchargements illégaux sous peine d'une suspension de 1 an d'internet.

Maintenant ça reste un peu flou pour moi et j'aurais besoin d'une synthèse.

-Qu'est-ce qui est concerné comme "téléchargement illégal"? Les programmes sur "shaeraza" tout seul ou aussi les liens, par exemple, megaupload pour DL des films?

-Le streaming de séries en vostfr est-il aussi pris en compte?

En gros je voudrais savoir tout ce qui est considéré comme interdit et comment ils vont sanctionner svp?

[H3bus]

Bonjour,

Ce n'est pas le moyen de télécharger qui est condamné... Mai sle contenu. Toutes les oeuvres non libres de droits, téléchargées de quelques manière que ce soit (P2P ou autre) pourront mener à une condamnation (mail de prévention dans un premier temps, puis coupure de l'accès Internet).

[wang tianjun]

Et comment feront-ils pour contrôler les téléchargements, par exemple sur megaupload, ou encore le streaming?

[DouDou9455]

Et comment feront-ils pour contrôler les téléchargements, par exemple sur megaupload, ou encore le streaming?

Aucun moyen, la loi ne cible que le P2P, théoriquement si tu télécharge en direct download tu craint rien, seul l'auteur du site encoure des risques.

[Ask to Old Man]

Bonjour,

Pour faire des réponses cohérentes, il faudrait reprendre 2 années de discussions...
Rien que chez l'un de nos confrères, il y a à l'heure actuelle près de 800 articles liès à "Hadopi".

Imagine un peu si tu repars des le début, c'est à dire à commencer par:
_ DADVSI,
_ Commission Olivennes,
_ Hadopi, Hadopi 1, Hadopi 2.

Et dans tout cet amalgame de discussions (inutiles), pas un centime d'euro n'aura été "gagné"
par les vrais "auteurs compositeurs etc".

[Alceor]

au lieu de chercher la répression partout il aurait mieux fait de chercher un moyen pour que tous le monde ai accès plus facilement à ces oeuvres sans pour autant que les artistes soient oubliés dans l'histoire bien entendu.

Mais non bien sûr les politiciens sont, pardonnez moi l'expression mais tellement vrai, tellement con que non on recherche à tout prix a faire de la répression pour remplir les caisses de l'état, autre bel exemple du même genre les radars automatiques =) tellement plus facile la répression que la prévention..

petit coup de gueule, bonne journée à tous

[DouDou9455]

Un peut de lecture .::ICI::.

[H3bus]

Un petit point sur les moyens de repérages des téléchargements illégaux :

Ce sont des sociétés privées, mandatées par les ayants droits qui s'occupent de ça. Concrètement, ils se connectent aux points "névralgiques" du réseau, là ou les échanges sont les plus fréquents. De là, vie des logiciels spécialisés, ils observent le flot de données (par en totalité, car trop important).

Les données échangées portent un en tête, indiquant le protocole de transmission (P2P, pages de sites, mail, streaming...) Ils s'intéressent particulièrement au P2P, mais pas uniquement...

Ils se basent sur le fingerprinting, ou watermarking pour détecter les fichiers illégaux. En gros et pour faire simple, la première méthode consiste à comparer une empreinte numérique (un condensé) du fichier avec une base de donnée existante, et la seconde méthode consiste à placer un tatouage numérique dans l'oeuvre originale, qui se retrouvera ainsi dans les copies illégales, et qui sera facile à retrouver.

La fiabilité de ces techniques n'est pas totale, tant les fichiers illégaux sont ré encodés, compressés ou fractionnés. Les fichiers passant pas des petits serveurs sont aussi moins surveillés, ainsi que les fichiers cryptés.

Il faut savoir aussi que de nombreux enquêteurs privés n'hésitent pas à se faire passer pour des utilisateurs du P2P, à ceci près qu'ils utilisent des logiciels pour collecter les IPs des machines pratiquant le téléchargement illégal.

Le "chasseur" peut ainsi remonter jusqu'au propriétaire de la machine en demandant les coordonnées au FAI, sur autorisation judiciaire de Hadopi.

[wang tianjun]

Ok merci beaucoup.

Donc en gros ils visent surtout le P2P? Une chance que je ne l'utilise pas^^

Moi je prends l'exemple des scantrads des mangas, du streaming de séries et des divx:

pour les scans de mangas, je lis sur internet one piece, bleach et naruto. Certes je les lis gratuitement mais cela ne m'empêche pas d'acheter les oeuvres des auteurs, non seulement pour les remercier mais aussi pour les relire à volonté et sur un support papier donc je ne pense pas frauder.

Pour le streaming, c'est la même chose, je regarde 2 séries sur en streaming mais ensuite je les regarde lorsqu'elles sont diffusées sur les chaînes normales donc là non plus je ne pense pas frauder.

Enfin, les films, je télécharge surtout des films que j'ai déjà vu au cinéma donc je paye aussi.

Je pense que la loi est mal adaptée et devrait être prise au cas par cas, elle devrait surtout cibler les gros téléchargeurs et ceux qui revendent ensuite. Pour les petits "consommateur", je trouve que ça serait un peu excessif...


Y a-t-il un moyen de savoir que l'on est surveillé?

[H3bus]

Y a-t-il un moyen de savoir que l'on est surveillé?

Tu n'a pas lu ce que j'ai marqué ? Sur la façon dont les boites privées repèrent les contrevenants ?

Et attention à ne pas passer hors charte dans tes posts.

[wang tianjun]

Bah j'ai bien compris qui surveille et comment, mais peut-on être au courant que l'on est surveillé?

Et j'ai dit quelque chose d'interdit?

[Ask to Old Man]

Bah j'ai bien compris qui surveille et comment, mais peut-on être au courant que l'on est surveillé?

Tu l'es peut-être actuellement!!

Et j'ai dit quelque chose d'interdit?

Ou presque:

Enfin, les films, je télécharge surtout des films que j'ai déjà vu au cinéma donc je paye aussi

Tu payes donc chaque film que tu télécharges. Je te permets de ne pas répondre, & ce volet de la discussion s'arrêtera là.