overclocker un PIII 933 carte mére asus CUSL2-C

[bigbob]

comment overclocker un PIII 933 avec une carte mére Asus CUSL2-C?
faut il utiliser le watercooling?

[nono.ch]

Hola ...cool...relax...

tout d'abord bonjour ....

Pour overclocker sa machine il faut deja avoir de bonnes connaissances en la matiere car tu risques plus d'y perdre que d'y gagner ...
Donc tu dois savoir que tu risques de griller ta machine ...

Néanmoins un overclocking de 10 % se fait generalement bien , sauf que dans ton cas 10% de 933 Mhz ça fait pas lourd et je ne pense pas que tu y vois une difference

Si tu veux vraiment pousser l'aventure donne nous plus de details sur ta config, notamment quelle ram tu as sur ta machine , quelle marque de pc (assemblée je pense ) bref le maximum de details ...

Enfin le watercooling est preconisé pour les " gros " overclocking car un processeur overclocké chauffe beaucoup plus ...

Ex dans mon cas je vise les 4 Ghz pour un 3.2 d'origine je n'ai eu d'autre choix que de commander la semaine derniere un watercooling ...
bien entendu le watercooling est (encore plus) reservé au bricoleur ...

Voila reflechis bien et dis nous ce que tu en penses

[olivier464]

bonjour a vous,
tu as raison quand au fait d'overclocker un proco de ~950mzh, ne sert pratiquement a rien, si ce n'est que, comme pour moi, tu apprends beaucoup plus vite de tes erreurs, qu'a la lecture de ces post, qui evidement sont de toute premiere utilité, mais ne forgent pas une experience. moi-meme, j'ai souvent, et pour ainsi dire tout le temps recour a eux, et je remercie vivement tous les acteurs de ce forums.
pour en revenir a ta config, vu que ta carte a quelque chose pres n'est pas differente de la mienne, que ton proco apparement doit etre un 3.2 ghz, identique au mien, noyau prescott, je continue a me demander pourquoi, cela parait si difficile de le monter a 3.850ghz, simplement par le bios asus, dans le menu advenced, jumper free configuration, qui lui, te propose le mode normal, standart, 10,20,30%, à 20%, tu tourne gentillement à 3841mhz avec un coef de 16*240.1 pour un bus à 960.2mhz. peut etre cela a-t-il rapport avec la ddr qui chez moi est en pc3700/450, mais sinon, cela ne pose pas de pb, chez moi en tout cas. j'avais eu peur de la temp, et de ce fait avait acheté un subzero 4g, effet peletier qui, à par te bouffer un slot pci, et te te mettre la tête comme une citrouille en vitesse max, te fourrait une alim de plus au cul du pc, et n'etait pas plus efficace que le box d'origine. j'ai pris l'option de mettre un termalright xp 120avec 1 textorm db-killer tm12 120mm, un peu cher c'est vrai, 55€ + 13€, mais alors plus rien, ni bruit, ni chaleur exessive. je n'ai pas decolé de 54° en burn pendant 6 heures. il est dur a installer, demontage de la carte, leger probleme avec le rade chipset, mais sinon ras. je ne connais rien au watercooling, mais il me semble que dans certains cas , ce doit ètre vraiment la solution de l'extrème.

[nono.ch]

ouai tu l'as dis ...

Ma ram ...ne me permet pas de tourner plus haut que 3.5 ghz soit 10 % ...
Plus haut le pc est instable

De plus mon prescott est une des premieres series sorties, alors que le tien doit etre une serie "J" ,serie qui chauffe beaucoup moins ...(environ 25 % intel avait rectifié le tir ...)

enfin j'ai opté pour le watercooling car cela me permet de refroidir dans un silence absolu et de refroidir egalement ma carte graphique car je vais l'overclocker aussi ...

Mais bon tout cela represente du fric et j'attends un peu pour acheter ma ram ...je compte prendre de la corsair pro cmx pc 4000
Il y a toujours la possibilité de desynchroniser la ram mais je suis contre ...


voila

[olivier464]

he he, je pense que le watercooling doit etrevraiment une bonne solution, mais , savoir, de l'eau circule a proximité de tout cela, me donne la trouille, je sais que c'est la meilleure des soluces, prouvée, mais moi, si je devais etre amené a choisir ce mode, je crois que je me contenterai de la frequence d'origine, car, gagner 500 mhz sur des procos a 3.2 ou 3.4, relève plus du fun, que d'un réel besoin. je ne parle pas des cartes graphique bien évidement.

[nono.ch]

si tu le dis ...

N'empeche que passer de 3,2 Ghz a 4 Ghz ce n'est pas rien au niveau performance et quant a la carte graphique un pote a overclocké une 6800 ultra et est passé de 12000 a plus de 16 000 points au 3dmark 2003 ,ce qui est vraiment pas negligeable ....

Ceci dis il y a comme tu dis une grande part de fun la dedans ...

Certains bricolent leurs voitures , d'autres leurs barraques , d'autres jardinent, d'autres pechent etc ben nous on watercoole

PS : le xp 120 est cher mais magnifique ...et efficace

[matrixofdeath35]

overclocker une 6800 ultra qui coûte pas 100€, sa fait mal d'accord c'est mieux mais sa chauffe plus (watercooling d'accord masi la pièces elle se use) masi avec une telle cart graphique je ne voie aucun super jeu qui ai besoin d'autant de puissance je me trompe. de plus la difference ne se voit pas, sauf si la carte est ester alors la en remarque qu'il ya du changement mais acheter une carte a600 et quelques€ pour l'overclocker un petit gachi non surtout qu'il y aura toujours de nouvelle carte

[olivier464]

moi, je ne pense pas que 3dmark2003 voir 2005 donnent des resultats tres probants et justes, car comment pouvoir les utiliser au mieux, voir les interpreter, caril y a tellemnt de parametres entrant en jeuque je ne sais pas reellement a quoi cela correspond, de la, je vais faire le test des deux et vous donner mes scores

[olivier464]

ben voila, 30mn de 3dmark pour savoir...
alors, pour3dmark 2001 je trouve : 17009
3dmark 2003 : 7885
3dmark 2005 : 2901
encore une sortie par an, et au bout de 10 ans, je me retrouverais alors a peu près a 0.....
je dois dire que ces resultats ne me parlent pas du tout, peut-ètre vous donneront-ils plus de choses ?

[nono.ch]

m'en fous ...

j'ai decidé de tout overclocker et d'y mettre un watercooling NA !

non mais ....

[olivier464]

à lyon, l'autre jour dans un mag pc, j'ai vu une machine avec un systeme de watercooling, et un refroidisseur ( mini condenseur + détendeur sur le dessus du boitier grand tour, et systeme de compresseur de frigo, refroidit môdèle reduit ), le tout bien inséré dans sa tour,monté sur silenblocks, fonctionnant en silence presque total, mis a part, la taille du monstre, une fois fermé, personne ne se serait douté de cette imposante machine. c'est simplement une expo et le prix de l'ensemble production de froid n'était pas signalé......

[Ask to Old Man]

Sauf erreur de mémoire ce truc s'appelait :Kryotech en gros c'est un
frigo dans un PC. Très cher.

[Seyar77]

Un frigo tu di? sa tombe bien en facade de mon pc j'ai un porte canette lol

[olivier464]

un porte canette tu dis ??? déja alcolo ???
non sans rire ce truc est d'enfer, le mec doit preparer son voyage sur saturne, mais ce doit etre un frigo americain, en tout cas, il doit couter aussi cher, j'espere seulement qu'il n'a pas un pentium p2 dessous lol.

[Ask to Old Man]

Je l'ai retrouvé le Frigo,je suis content de ma vieille mémoire

Ci joint le [url=http://fcosinus.free.fr/hardware/overclocknet.html]Lien
[/url]

Cet espèce de tour est apparue en 1999 pour environ 2500 $ & AMD
avait déjà "pété" un O/C d'un K6.3 500 ===>à 1Ghz.

Voir dernière photo du lien.