[Regle]SCSI -> conseil sur une solution DD SCSI.

[Spike Spiegel]

Slt, c'est encore moi!

Pouvez vous me dire quel sont les avantages à avoir un DD SCSI.

J'ai lu quelque part, que l'on perdait du tps au demarrage, mais que ensuite, le DD ne tire pas du tout sur le processeur, que les taux de transferts sont bcp plus elevés qu'en IDE et que c'est egalement bcp plus stable...

Quand on voit le prix, je veux bien croire tout ca!

mais justement, 500€ c un peu chere :( alors, je voulais savoir, si c'etait interessant de mettre un DD SCSI en boot ( un 20Go pour 90€ environ ) et un DD IDE en stockage...

deja, est ce possible, puis, est ce utile?

jpense que c inutile mais par curiosité, je me renseigne...

merci !

[NEO HYUGA]

il ta faudra un controleur scsi qui coute cher je pense

[Spike Spiegel]

Comme ca?

23€ c pas excessif...

m'enfin, c'est bon, on m'a dit que c'était faisable, mais ca fait trop de sous a depenser!

deplus les DD SATA 10000 RPM sont une meilleure alternative à mon avis.

je vais rester sur du SATA 7200 RPM... Pas besoin d'avoir les yeux plus gros que le ventre!

a+

[NEO HYUGA]

je croyais que c etait plus excessif a moins que ca soit un controleur pour le graveur qui n est pas cher mais de tete, un seul controleur suffit a plusieurs periferiks scsi.

mais bon, je parle, je parle, et j en sais malheuresement pas plus que ca. tout ce que je savais c est qu il fallait un controleur scsi pour utiliser des periferiks scsi

desolé de pas etre plus efficace ..

[Spike Spiegel]

ne t'inquietes pas, j'apprecie ton aide. Et chacun aide en fonction de ses connaissances.

a+

[ShamoX]

C'est un controlleur bas de gamme que tu nous a montré
Un bon controlleur, c'est plus cher... Les disques (10000 rpm) sont en moyenne à capacité égale environs 5-6 fois plus cher qu'un disque SATA 7200 et 2 fois plus cher que les disque SATA 10000rpm.
Sinon pour ce qui est des performances, le SCSI est maintenant devenu un système surtout utilisé par les riches fous et les proffessionnels qui ont besoin de disques dont les performances ne s'effondre pas dès qu'on fait des accès répétitifs à des milliers de petits fichiers (exemple : serveur hébergeant beaucoup de sites webs). Ils les montent généralement en RAID 5 (performances + sécurité) et optiennent ainsi facilement un doublement de la vitesse (voir plus selon le nombre de disques) et une sécurité avec une sauvegarde automatique des données en temps réel.
Bref avec du SCSI et une solution à 500 Euros tu peux avoir 5-6 fois les performances d'un disque SATA 7200 rpm, ou alors avoir 3 fois les performances avec 2 fois moins de capacité mais l'assurance que si un des disques tombe en rade, tu peux toujours récupérer tes données... (sachan t que les disques SCSI font en moyenne une erreur d'écriture/lecture tous les 10^15 bits lu... et leur durée de vie en fonctionnement est de plus d'un millions d'heures... soit 114 ans non stop...)
Pour l'histoire du démarrage c'est débile... en fait les disques SCSI sont toujours plus rapide (enfin selon les modèles évidemment) aussi bien au démarrage qu'en utilisation courante.
En fait les temps d'accès des disques SCSI sont de l'ordre de 3-4 ms contre 8-9 ms pour les disques SATA 7200, et cela se voit très bien sur les systèmes type UNIX qui sont remplis de petit fichiers. Maintenant pour un particulier, le gain ne se fera pas forcément sentir... Cela dépend de l'utilisation.

[Spike Spiegel]

merci shamoX pour ces renseignements assez interessant.

C'est vrai que c'est quand même du luxe pour un particulier. Je vais me contenter du SATA qui me semble deja tres interessant.

merci et a+