Quels jeux en réseau me conseillez vous ? • page 2

[Hi TecK]

Oui, un bombardier pour un canon, alors que pour American conquest, c'est 4 hommes pour un conon, en les voyant recharger, donc avec la caisse de boulet, nettoyer le cannon, mettre la poudre et le boulet, et ensuite enflammer pour tirer. Le réalisme et le niveau de stratégie est, pour ma part, bien mieux que Age.
Et ce n'est pas parce qu'on a 16000 hommes que c'est bourrin, je te signale qu'il faut l'avoir l'économie pour en produire autant, dans ma partie, j'en suis à 14 Heures, avec une population de 5500 unités: une armée d'attaque de 3500 soldats, plus une armée déffensive de 2000 hommes, tout le reste, ces des payous.
Pour la stratégie, il en faut, car proportionnellement, c'est comme Age (mais en mieux), car dans Age, c'est 200 contre 200, la c'est en moyenne 4000 contre 4000, tout est relatif, bon bien, tout le monde ne peut pas gerer 4000 hommes dans une bataille, il m'a falu plusieur pour y arriver..........

[coyote89]

ah non mais j'ai jamais dis que Age of empire était mieux, de loin...

juste qu'il y avait un homme qui pousse un canon.

[shaolinzemo]

Oui need for speed undergroud tu peux jouer en réseau, mais je susis pas sur je crois que tu vas sur "jouer online" et la je crois qu'il y a la fonction réseau mais pas sur. vérifie

[kjamotte88]

je vais vérifier et je vous tiens au courrant

[kjamotte88]

j'ai trouvé il faut un patch cliquez ici pour le temecharger

[paperboy]

oui c'est bien ce que j'ai dis,les jeux stratégiques ne sont pas une course aux richesses (un peu quand meme) pour avoir une armée de bourrin et foncé dans le tas.
maintenant si je joue en regicide (pour les connaisseurs ^^)contre 2 très difficile (sa me stress de joué contre ces machines )et bien c'est pas avec mes 200 pauvres petits paladins et autres unités envoyées dans le tas que je vais faire qqc (en supprimant les paysans pour avoir une plus grande armée....)

[shaolinzemo]

merci kjamootte je l'emporte ton patch