conseil pour nouvelle configuration • page 2

[coyote89]

Test AMD Athlon 3800+ X2
Pour bon nombre d'applications, on voit bien qu'un 3500+ monocore est plus efficace.

[georgiou]

Ce résultat est relativement logique : les 2 coeurs sont cadencés à 2 Ghz comme le 3200+. Pour les applications mono-threadées où un seul coeur est utilisé on retrouve ainsi les performances du 3200+.

[sam85]

pour la carte graphique:
Fiche Technique
Chipset: nVidia GeForce 7800 GTX
Quantité de mémoire: 256Mo
Fréquence chipset: 430 MHz
Fréquence mémoire: 600 MHz
Bus: PCi-Express 16X
Sorties: 2xDVI, TV_Out
Dual Display Oui
Type de mémoire: DDR III
Entrées: Composite
Constructeur: Club 3D

pour la mémoire:
Certifiées pour un fonctionnement en mode double canal
Mémoire certifiée PC3200 (400 MHz)
Compatible PC2700, PC2100 et PC1600
Unbuffered (Non Registered)
PCB 6 couches
Sans dissipateur
CAS 2,5-3-3-6

[georgiou]

Il ne faut pas confondre 7800 GTX 256 mo et 512 mo ! La version 256 mo n'a pas les mêmes fréquences et les performances sont ainsi au niveau, voire même en-dessous de la 1800 XT qui est moins chère.

[sam85]

je me rabattu sur la 256 Mo
la 1800 XT rencontre des problèmes de chauffe

[w0lverine]

Merci coyote pour ces comparatifs. Je pensais pas qu'il y avait si gros écart de perfs entre les doubles et les simples cores sur des applications non optimisées. Au temps pour moi.

[ludo_le_killer]

Salut !

Donc tu prend une 7800 GTX 256 mo ? tu tiens donc a avoir une CG trop puissante pour ton pros et quel pros as tu retenu ?

[sam85]

1 AMD Athlon 64 X2 3800+

[coyote89]

@ Ludo :
Une 7800GTX trop puissante pour un 3800+X2 ??
Faut arrêter là, faut pas oublier qu'un Athlon64 ça se pousse très facilement, si besoin est (ce dont je doute d'ailleurs)

[georgiou]

L'overclocking est même impératif.
Mais ça ne monte pas aussi bien qu'un A64 3200+ par exemple et il faudra une meilleure mémoire que la Value.

[ludo_le_killer]

@ Ludo :
Une 7800GTX trop puissante pour un 3800+X2 ??
Faut arrêter là, faut pas oublier qu'un Athlon64 ça se pousse très facilement, si besoin est (ce dont je doute d'ailleurs)

Ah bah mes yeux me font défaut je croyai qu'il prenait un pros moin puissant ...

[édit : ah bah nan alors j'avai raison ]

[sam85]

je vous remercie tous pour vos précieux conseils et à bientôt

[georgiou]

Je suis très sceptique à propos du couple A64 X2 3800+ / 7800 GTX.

[Hi TecK]

Voilà pourquoi je n'aurai pas pris un X2 (désolé si j'arrive trop tard):
-les drivers exploitant le multicore n'apportent quasiment rien niveau performance.
-WindowsXP, même en Pro, plante assez souvent car il gère très mal le dual core.
-à part UT2007, aucun jeux n'exploite le dual core, donc le 3800+ donnera les même performances qu'un 3000+, et les futurs jeux n'utiliseront pas le dual core avant pas mal de temps car répartir la charge sur deux core demande un code beaucoup plus complexe, donc du temps supplémentaire.
-overclocker un X2 est beaucoup moins facile qu'un simple core, car le dégagement thermique est deux fois plus important, donc quand un simple ventirad en cuivre suffit pour overclocker à plus de 2800MHz un simple core, il faut sortir le watercooling pour espérer passer les 2500MHz chez un dual core.
-pour le même prix, on peut avoir un 4000+ qui donnera un niveau de performance plus stable dans toutes les applications, car les applications multithreadés sont loins d'être majoritaire.
-une 7800GTX met déjà à mal un FX-57, le 4000+ s'en tire pas trop mal, alors je te laisse imaginer à quel point tu bride ta carte graphique à plus de 600€ avec un X2 3800+ utilisé en 3000+ dans les jeux...

[georgiou]

C'est bien ce que je pensais. Merci de ta confirmation appuyée.

PS: C'est pas plutôt l'équivalent d'un 3200+ dans les jeux ?