Avast! ne vous protège pas? • page 2

[Ask to Old Man]

Salut l'artiste,

Toujours noctambule?? Ne change rien à ton raisonnement,
c'est aussi comme ça que je l'entends.

@ Malekal_morte,

J'avais suggéré quelques orientations restées sans réponses... Normal??
D'autre part, le sujet semblant porter intérêt, je repose le lien de ton comparatif:
Avast! VS Antivir
A quand les face-à face avec d'autres antivirus??

PS: Ton site n'est pas accessible dans le monde entier... Chine par ex.

[Pac428]

je repose le lien de ton comparatif:

Bien vu Old Man
Super boulot Malekal, comme d'ab ...
A+
PA.

[Malekal_morte]

Par contre, ce qui me surprend et me déplait,
c'est le contraste entre le ton raisonnable et mesuré
que l'on trouve sur ton site et l'agressivité curieuse
que tu viens déballer sur notre forum, avec de surcroit
un pseudo aussi transparent que morbide ....

?
J'ai été aggressif où ?

Tout ça pour nous dire que si on s'estime bien protégé
par Avast, c'est que l'on nie l'évidence que toi seul détient.

Je pense que tu juges qu'Avast! te protège bien car tu n'as jamais été infecté.. donc tu en déduis que c'est un bon AV.
Tu n'es pas infecté certainement dû à tes habitudes de surfs qui doivent être bonnes.
+ un ou deux liens de comparatifs, où l'on constate qu'il parle d'infection de 2004... aucune mise à l'épreuve du temps de réaction des antivirus...

L'idée que j'ai d'Avast! elle est faite à travers :
- des désinfections quotidiennes.. Tu peux pas imaginer comment c'est rageant de voir débarquer des personnes qui ont Avast! et qui sont infectées par des infections dont tu sais pertinements qu'elles sont vieilles d'une semaine. Derrière cela, la majorité des autres antivirus l'ont déjà intégré.
- des scans de fichiers qui ont moins de 5 jours.. C'est là où on voit les plus réactifs et ce sont toujours les mêmes.

Je suis sûr que vous verriez les fichiers que je vois passer vous seriez effrayer par les scans.

C'est vraiment ennervant de désinfecter des personnes qui ont un AV qui mets 3 plombes pour intégrer de nouvelles infections. Qu'est ce que vous croyez que je me suis dit quand j'ai vu que les autres AV étaient plus rapides.
Je suis parti du raisonnement que si ces personnes avaient un autre AV, on aurait bcp moins de désinfection à faire.

Ce qui le plus ennervant.. C'est quand tu désinfectes à longueur de journée ces Avast! et que tu vas sur un site.. où quand quelqu'un demande quel est le meilleur Antivirus, tu vois 90% Avast!...
Là tu commences à dire que c'est pas le cas, et rebelotte on te sort des comparatifs, "j'ai jamais été infecté" blalbalbla...

Je pense que si vous ne cottoyez pas régulièrement des forums de désinfections, vous ne pouvez pas comprendre (comprendre dans le sens aller dans mon sens, pas comprendre prb de capacité intellectuelle...) de quoi il en retourne.

J'ai essayé de tout résumer dans le sujet qui est sur mon site mais c'est pas simple.

Maintenant je peux comprendre que pour certains ça fait un moment qu'il utilise Avast!, qu'ils ont peut-être jamais été confronté à des infections sur leur PC ou dans leur entourage et que donc pour vous Avast! c'est le top.. surtout avec une interface en français.


EDIT : @Ask to Old Man ouais heu attends, c'est chaud de répondre à tout le monde, je fais d'autres trucs à côté.
Désolé si je t'ai zappé.

[e-didier]

Bonjour.

Je crois que tout ce débat est, comme dirait l'ami casa, un vaste troll. J'attends avec impatience les adorateurs d'AVG, les contempteurs de kaspersky et, pourquoi pas, un zélote de Norton (qu'est-ce qu'il va prendre, lui !).
D'abord, il faut se méfier des gens qui ont toujours raison.

Bonne continuation.
Didier

[Pac428]

@ Malekal :
Si tu ne vois pas quand tu t'énerves, c'est compréhensible,
vu la masse de boulot que tu abats ...
Ton site est dans mes favoris depuis l'année dernière
j'y vais régulièrement et j'ai lu ton comparatif sur ton site
avant de voir ton post sur notre forum.
Ton comparatif est gégène et il fait réfléchir, super.
Maintenant si tu prends les gens à rebrousse-poil,
même avec les meilleures raisons et intentions du monde,
tu te fais sauter dessus, normal.
C'est la dure loi de la Com ...

Je pense que tu juges qu'Avast! te protège bien car tu n'as jamais été infecté

C'est logique, mais ça ne correspond pas à ma réalité. J'ai été infecté
( si l'on peut dire ...) avec Avast et avec d'autres. Avast s'intègre bien
dans l'ensemble de mon dispositif. Antivir le ferait voire le fera aussi.
Et même sous Antivir, si je crois être protégé à 100%, sous prétexte que
" ça beigne ", tu seras là pour me détromper, preuves à l'appui.
Maintenant, si mon pote Yves qui trippe sur le porn en P2P se retrouve
dans un caca tel qu'il me demande de l'aide, je le mets subito sous Antivir
à ta santé et je rentre moi-même ton site dans ses favoris.
Bien à toi et merci pour ton site et pour l'aide que tu apportes.
A+
PA.

[Pac428]

@ E-Didier

et, pourquoi pas, un zélote de Norton (qu'est-ce qu'il va prendre, lui !).

Ben, s'il prêche pour " Norton Commando ", ça me va, hein ... et comme dit le Troll :

A+
PA

[etienne2000]

moi j'avais avas et je n'ai eu aucun problème (en plus j'etait beaucoup sur le web, msn, download.)

mais pour moi le meilleur anti-virus c'est kapersky je l'ai acheter et il est génial les mise a jour tout les heures pas le temps de se faire infécté

[Pac428]

etienne2000 vient de dire :

mais pour moi le meilleur anti-virus c'est kapersky

... et voilà le travail, E-Didier !
et un contempteur de kaspersky qui va bien, un ... chaud devant !
Bon bah débrouillez vous avec les adorateurs d'AVG, moi j'vais me coucher
Bonsoir, Etienne.
A+.
PA.

[Skynet]

J'attends avec impatience les adorateurs d'AVG, les contempteurs de kaspersky et, pourquoi pas, un zélote de Norton (qu'est-ce qu'il va prendre, lui !).

Je n'ai rien de tout ça .

Non mais !

[blankoworld]

Je pense que tu juges qu'Avast! te protège bien car tu n'as jamais été infecté.. donc tu en déduis que c'est un bon AV.

Donc mon Linux aurait des failles ? Comme je n'ai jamais eu d'infection cela ne veut pas dire qu'il est bon ? Mais que faire ? .

Je suis parti du raisonnement que si ces personnes avaient un autre AV, on aurait bcp moins de désinfection à faire.

Lis mon proverbe de signature, le MIEUX est l'ennemi du BIEN !
Je me bats aussi pour que des personnes prennent un GNU / Linux de leur choix (c'est pas le choix qui manque avec 150 distributions référencées !), mais que veux tu, ils sont bornés, et si tous avaient Linux, on aurait pendant un petit moment moins de virus. Par la suite nous en aurions petit à petit qui viendrait, mais nous serions calme un petit temps.
Donc si je te parle de Linux que cela te résonne t il ? Cause perdu !
Exactement !
C'est peine perdue de tenter de raisonner les gens. Si tu veux leur faire installer d'autre antivirus, il faut faire des publicités à lavage de cerveau et NE PAS dénigrer les autres produits.
Dans mon "combat" du libre, je ne dénigre pas Windows, j'en rigole, il est vrai, mais descendre à tout point de vue un autre système d'exploitation est complètement IDIOT.
Même si les gens nous prennent pour de vieux exentriques bornés et riches, dans le monde du libre nous ne DEVONS PAS faire de chichis avec les concurrents. Nous donnons NOS avantages, SANS donner les inconvénients des autres.
Voilà tout.
Je comprend ta volonté de TE rendre la vie plus facile en désinfection, mais le forum ci présent tourne avec les problèmes des autres. Pas que je voudrais que tout le monde ait des ennuis (au contraire je rêve d'un monde où l'ordinateur aurait une place CORRECTE et NON MONOPOLISTIQUE (si cela se dit) et où l'utilisateur prendrait SOIN de son ordinateur, sans pour autant SUBIR le phénomène de société et donc les virus (e-didier, pourquoi ne puis je pas dire virii ? Ca pète du tonnerre de Dieu ce mot ).

Ce qui le plus ennervant.. C'est quand tu désinfectes à longueur de journée ces Avast! et que tu vas sur un site.. où quand quelqu'un demande quel est le meilleur Antivirus, tu vois 90% Avast!...
Là tu commences à dire que c'est pas le cas, et rebelotte on te sort des comparatifs, "j'ai jamais été infecté" blalbalbla...

Tiens, ça me fait penser à mes demandes d'installation de GNU / Linux ... personne ne me croit !
Bienvenue dans le monde de ceux qui connaissent un avantage certain à l'utilisation d'un logiciel / système d'exploitation que tout le monde dénigre, ou une grosse partie.
Remarque, sur les forums on trouve beaucoup de gens sans trop le "sou" culturel. Ils ont souvent des réactions primaires non réfléchies. Ainsi va la vie. Je suis heureux que nous servions de cure pour toi.

Crie bien fort, cela ira mieux. Nous utilisons Avast et le proposons à tout ceux du forum, si par la suite ils ont des problèmes nous ASSURONS un suivi ...
Nous sommes bénévoles, pas plus (peut être esclaves parfois, selon les personnes, d'autres fois des rois, cela dépend des jours).

[coyote89]

Pour en revenir a lop.com, je sais ce que c'est mais je sais surtout comment on l'attrape, il faut etre aveugle pour accepter d'installer ce machin. Ok, si c'est un logiciel qui sauve les actions irreflechies de l'utilisateur que tu cherches, alors Antivir est probablement meilleur sur ce point qu'Avast.

Quant aux forums de "desinfection", j'y vois plus souvent cites les noms de Norton et autres massacres du meme genre. J'aimerais bien y voir les "90% Avast" que tu affirmes. La encore, de toute maniere je me base plus sur du concret que sur les dires des forumeurs : partout ou j'ai conseille Avast dans mon entourage, il n'y a plus de problemes. J'ai pourtant la certitude de ne pas etre entoure de personnes qui font constamment attention a ce qu'elles font sur la toile. M'enfin apparemment le retour des utilisateurs sur un forum prevaut pour toi, je peut concevoir ca. Je jetterai un oeil a ton forum quand les IP provenant de la Chine y seront autorisees, pour le moment j'ai le droit a un joli blocage, un peu comme j'avais sur certains serveurs Steam qui selectionnaient les gens a l'entree et qui marquaient gentimenent "francais interdits", ou "foreigners not allowed here".

P.S : je ne me qualifierai pas de "defenseur d'avast". Je soutiens juste une solution qui marche, a savoir apprendre a l'utilisateur comment faire et lui donner de bons outils pour etre tranquille (avast et spybot suffisent dans la plupart des cas). Je ne dit toutefois pas que c'est la seule des solutions, mais si j'ai une certitude, c'est qu'elle fonctionne bel et bien.

[Pac428]

Ah que notre cher Techno-Evèque, notre " Aigle des Mots "
et de l' Alsace-éternelle-aux-Choucroutiers-en-Fleur réunis
nous a servi vibrante Messe et donné bien beau Sermon !
... Allez les Gars, la Messe est dite !
Blanko, tu peux dire " Ite, missa est " ... et tu peux dire "virii" aussi
Je laisse mon mot de la fin à "l'autre" qui affirme:
" chui pas un Troll, chui un Marsupilami."



A+.
PA.

[Pac428]

Après notre Bossuet-Blanko,
Voici, Mesdames-Messieurs notre :
( roulements de tambour, suspense insoutenable ... )
... Galileo-Galileil-Coyote ! Si-Si
" et pourtant elle tourne "
On a quand même un Forum Formidable, moi j'dis
Bon Dimanche et bonne bourre, moi "je pars" pour la Hongrie
soutenir mon bon "Rasta-Rocket" ( Lewis Hamilton ).
A+.
PA.

[Malekal_morte]

Pour en revenir a lop.com, je sais ce que c'est mais je sais surtout comment on l'attrape, il faut etre aveugle pour accepter d'installer ce machin. Ok, si c'est un logiciel qui sauve les actions irreflechies de l'utilisateur que tu cherches, alors Antivir est probablement meilleur sur ce point qu'Avast.

Dans MSN 3 Plus! c'est plus ou moins présenté comme un sponsors, lors de l'installation c'est écrit que cela affichera des publicités.
Si le gars lit toute la phrase, ça devrait OK.
Malgrè cela pas mal de cas d'infection à cause de MSN 3 Plus!

Maintenant il y a d'autres logiciels qui installent lop.com/CiD
BitDownload, Torrentq etc.. j'en ai répertorié une dizaine..
Lors de l'installation c'est dit nulle part que tu auras des popups de pubs...
Il faut lire l'EULA qui est bien sûr en anglais.. et il faut scroller pas mal donc lire une bonne partie... ce que personne fait.



Le gars qui télécharge un peu tout et n'importe quoi pour essayer de nouveaux programmes etc... ou un copain "tiens prends ce logiciel c'est super" bha boom infection..

Quant aux forums de "desinfection", j'y vois plus souvent cites les noms de Norton et autres massacres du meme genre. J'aimerais bien y voir les "90% Avast" que tu affirmes. La encore, de toute maniere je me base plus sur du concret que sur les dires des forumeurs :

Norton est effectivement très répandu car installé sur les ordinateurs achetés..
Mais Avast! l'est aussi bcp... allez, je descend à 80 !
C'est mon dernier mot :p

partout ou j'ai conseille Avast dans mon entourage, il n'y a plus de problemes. J'ai pourtant la certitude de ne pas etre entoure de personnes qui font constamment attention a ce qu'elles font sur la toile.

S'ils ne font rien à risques... bha ça passera.
Le gros vecteurs c'est quand même les cracks (sites ou via emule) et les sites pornos.
Plein de "faux" sites de cracks et pornos, vraiment bcp :/

Si tu les as prévenu pour MSN ou qu'ils l'utilisent pas, ça aide aussi.

je peut concevoir ca. Je jetterai un oeil a ton forum quand les IP provenant de la Chine y seront autorisees, pour le moment j'ai le droit a un joli blocage

Haaa ok, j'avais pas compris pourquoi Ask to Old Man avait parlé d'IP chinoises.
Files ton IP (tu peux masquer les derniers chiffres si tu veux) dans un message privé, j'enlèverai le ban.
C'était pour bloquer des SPAM.

P.S : je ne me qualifierai pas de "defenseur d'avast". Je soutiens juste une solution qui marche, a savoir apprendre a l'utilisateur comment faire

Ouaip je suis d'accord, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai fait des tutos..
Maintenant as-tu vu le nombre de cas d'infection MSN ?
Ca prouve que c'est pas gagné du tout...

[/quote]et lui donner de bons outils pour etre tranquille (avast et spybot suffisent dans la plupart des cas).[/quote]

Sauf dans le cas de cracks/pornos.. c'est l'infection assurée.
ou infections MSN si le gars n'a pas un minimum de bonnes habitudes.

@Ask to Old Man : Je vais essayer de répondre à tes questions.
Je ne souhaite pas continuer dans le comparatif Antivirus pour plusieurs raisons :
1/ Je n'ai pas la capacité de le faire en termer de temps etc.. pour bien faire les choses.
2/ Ce n'est pas le but de mon site. Le but premier est la prévention & la désinfection automones des utilisateurs entre autre pour que les forums de sécu soient moins submergés.
3/ Les autres antivirus (sauf Norton) sont minoritaires donc le rapport temps passé pour le résultat obtenus.. est moins interressant qu'avec Avast! qui est très répandu.

J'ai surtout fait la page Avast! VS Antivir pour qu'Avast! soit moins "automatique" compte tenu des constations faites.. voir message précédent.
Je vois pas l'interêt de faire d'autres comparatifs, le seul autre combat que je pourrai faire ce serait contre Norton & McAfee qui sont pour moi aussi mauvais qu'Avast! en terme de protection.
Mais dans le cas de Norton.. bha y a déjà plein d'internautes qui cassent du sucre sur le dos.. donc ça sert à rien de le faire.

Je veux surtout continuer à faire des désinfections pour suivre ce qui se passe au niveau des infections.
Je "chasse" aussi pour en trouver de nouvelles infections que j'en vois à Antivir.
J'ai déjà essayé d'en envoyer à Avast! suite à des désinfections car j'en avais marre de voir certaines infections non détectées par Avast!
Ils ont jamais répondu à mes mails..

Du coup j'avais fait ce petit test, je vous laisse juge du résultat : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=126400

Il semblerait, d'après ce que je vois, qu'Avast! se contente d'intégrer que les fichiers qui installent l'infection mais pas le contenu..
C'est à double tranchant.. car si les fichiers qui installent l'infection est mis à jour, compte tenu de leur rapidité... c'est le carnage assurée.
Dans le cas d'une infection, faut pas compter dessus pour désinfecter puis que une bonne partie des fichiers de l'infection n'est pas présente dans leur base de données..

Conclusion : Ca aussi c'est assez démoralisant, parce que je pourrai me dire "bon bha c'est pas la peine de faire changer les utilisateurs", on va aider Avast! en leur passant les fichiers infectieux pour qu'il les intègre.. bha non c'est pas possible.
Du coup, la situation est asez coincée.


@blankoworld: j'aime bien ton raisonnement.
Mais j'avais pas pris les choses comme ça.
C'est vrai que c'est peut-être pris comme un dénigrement envers Avast!
Il faudrait que je tourne plus le message comme les faiblesses/lacunes d'Avast! Je voulais aussi faire qq chose de percutant...

[webmaster]

Bonjour

Il faudrait que je tourne plus le message comme les faiblesses/lacunes d'Avast! Je voulais aussi faire qq chose de percutant...

Ce que tu appèles des propos percutants c'est ce que les marques qui ont un service juridique appèlent des propos diffamatoires et en général, ils entament des poursuites si ça va trop loin. Pour tout dire j'ai déjà eu un avocat qui représentait un produit concurrent dont je ne citerai pas le nom.
Je te demanderai d'ailleurs de bien vouloir changer les phrases du type : "Le but 1 de ce post c'est de sensibiliser sur l'horreur qu'est Avast!.. "

Ce n'est pas une horreur, il a selon toi des défauts qui font que tu ne l'utilise pas, je préfère ça...

Merci de faire le nécessaire et rassure toi chacun est capable de se faire un avis à partir du moment où tu donnes des faits et non pas l'interprétation que tu en fais !

Bon Dimanche...