Débat Philosophie et métaphysique • page 9

Thyrion · le 15 Jan 2008 23:23

Hmm... La nature est le commencement, le début, l'initial de chaque chose. Le naturel c'est être comme l'état initial.

Je ne sais pas si j'ai fait la confusion, faut que je regarde de plus près, mais il me semble qu'il n'y a pas d'erreur là-dessus... :roll:

Thyrion · le 24 Jan 2008 20:19

Hmm... Je suis pas content !

J'ai reçu aujourd'hui ma dissertation de philosophie, et j'ai eu 8/20 !

Tout ça parce que monsieur n'aime pas l'originalité et préfère qu'on récite tous la même chose... (?)
Le sujet était "Y a-t-il un intérêt à travailler ?".
Après plusieurs réflexions et recherches étymologiques des mots, j'en ai conclu deux parties :
- Le travail comme un effort physique pénible qui rend service à la société.
- Le travail "mentale", soit le fait de travailler sa réflexion (qui est un intérêt à soi.)
Et j'ai eu un hors-sujet sur toute la page de la deuxième partie... :-?

C'est là que je n'ai pas aimé. Pourquoi ce serait "hors-sujet" ? Le travail n'est pas forcément de ses mains ? L'intelligence, ça se travaille aussi !
Donc voilà, je suis finalement très mécontent de notre 2nd remplaçant de philosophie.

Alors, je préfère vérifier, même si je suis sûr que ce n'est pas un hors-sujet, en vous demandant ce que vous en pensez de tout cela. :wink:

NEO HYUGA · le 24 Jan 2008 20:53

lol je ne suis qu a demi surpris thyrion ^^

plusieurs fois moi meme, je t avais dit dans ce topic que je trouvais que tu te dispersais un peu trop et que tu etait hors sujet ^^

Y a-t-il un intérêt à travailler ?

personnelement, je me serais concentré sur l aspect "interet". je dis pas que j aurais eu bon non plus ^^

de toute facons, en philosophie, l interet pour les profs est de citer des references :

exemple : comme descartes le soulignait de facon juste dans son ouvrage "machin chose", etc etc

c est la que les enseignants sont content car ils estiment qu en citant les references litteraire, tu as etudié par toi meme.

apres c est sur que si t as ecrit : comme neo hyuga le precise sur la page 6 du topic metaphysique sur le forum pc infopratique ... le prof il en a un peu rien a battre mdrr ^^

met toi a sa place, comment doit il evaluer votre travail ? il ne peu qu apprecier l effort de l etude philosophique des eleves a travers la citation des references litteraires ^^

ps :

a mon epoque 8 en philo etait passable sachant que c etait une matiere ou les notes etaient severe. a mon bac, je sais pas comment j ai fait mais j ai eu 9 (limiter les pots casses ^^ merci le coeff 1 seulement :p ) alors que sur l annee j avais ptet 5-6 de moyenne ^^

CaSa · le 24 Jan 2008 20:58

NEO HYUGA a écrit:exemple : comme descartes le soulignait de facon juste dans son ouvrage "machin chose", etc etc

"Comme Sarkozy le soulignait dans ses nombreux discours, il faut travailler plus pour gagner plus"... j'ai bon là ? :lol:

webmaster · le 24 Jan 2008 21:54

"Comme Sarkozy le soulignait dans ses nombreux discours, il faut travailler plus pour gagner plus"... j'ai bon là ?

Va dire ça aux urgentistes ! Je suis sur qu'il vont s'occuper de ton cas ! :lol:

coyote89 · le 24 Jan 2008 22:00

@ Thyrion : t'as qu'à suivre le programme, en philo on te demande pas de penser

Tu aurais pu parler du point de vue de B. Pascal aussi, le travail comme divertissement, etc.

Ask to Old Man · le 24 Jan 2008 22:27

Et avec cette profonde pensée, ça fait combien sur 20 ??

Thyrion · le 24 Jan 2008 23:29

Ah non, il n'est absolument pas impératif de citer des grands auteurs. D'ailleurs il a dit que c'était la recherche personnelle qui compte et que c'était pas impératif de citer. :wink:

Neo a écrit:Personnellement, je me serais concentré sur l'aspect "interet".

Mais je l'ai fait ! J'ai dit qu'il y avait un grand intérêt à travailler sa réflexion !

Tu sais, quand j'ai 8 en philo avec un prof' et 15 à l'oral pour une petite transition avec un autre prof', faut se poser des questions... :roll:

Casa a écrit:"Comme Sarkozy le soulignait dans ses nombreux discours, il faut travailler plus pour gagner plus"... j'ai bon là ?

Mais oui ! J'ai mis exactement la même phrase ! :wink:

Coyote a écrit:T'as qu'à suivre le programme, en philo on te demande pas de penser.

Et ben le problème, c'est qu'on avait pas fait de cour, et tant mieux ! C'est nul de réciter son cour pour de la philo... Faut se poser des questions et tout et tout...

En tout cas merci à tout le monde de se préoccuper de mon cas... Mais c'est vrai que lorsque j'ai reçu ma feuille, je me suis tout de suite dis que ce prof' là était fixé sur un système, qui est le sien : Il faut faire comme ça et pas autrement. (Est-ce vraiment philosopher ?)

Bon, si vous voulez je posterais ma deuxième partie (en minuscule). Au moins on sera fixé. (Mais je n'ai pas encore installé Microsoft Works, alors 'faudra attendre demain. :wink:

)

coyote89 · le 25 Jan 2008 00:02

Openoffice est gratuit (et libre), et fonctionne plutôt bien si tu veux.
Sinon, ce n'est pas dans le cours de philo qu'on aborde le travail selon B.Pascal au lycée, c'est en français. Enfin c'était comme ça à mon époque ^^

w0lverine · le 25 Jan 2008 15:13

fonctionne plutôt bien si tu veux.

Plutôt, ouais... Bof quoi :lol:

(Open office et Gimp sont les deux logiciels que je ne supporte pas)

Tu sais, quand j'ai 8 en philo

Tout à fait normal en S, ça... :p

Thyrion · le 25 Jan 2008 18:06

W0lverine a écrit:Tout à fait normal en S, ça...

C'est bien pour cela que je ne le suis pas. :wink:

(E.S.)

Et pour OpenOffice, ben à quoi ça sert d'avoir Works livré avec l'ordinateur ?

Pourquoi tu n'aimes pas OpenOffice et Gimp ? Je ne les connais pas...

CaSa · le 25 Jan 2008 22:40

w0lverine a écrit:Open office et Gimp sont les deux logiciels que je ne supporte pas

C'est parce que tu ne sais pas t'en servir, spice de "Microsoft Addicted"

Et sinon, je trouve que la philo reste éternellement une matière à part. C'est rigolo de voir que c'est une des seules matières pour laquelle on croit toujours être "bon" et qu'on découvre toujours à la fin qu'on est "mauvais" :roll:

Des générations de jeunes frustrés à cause de Platon, Socrate, Descartes, Nietze... (heureusement que BHL fait rire aujourd'hui)

Thyrion · le 25 Jan 2008 23:05

Tu as raison en disant que la philo est une matière à part. Parce que c'est une matière où tu peux apprendre, comprendre des choses sans même avoir eu une leçon ou un cour.
Alors on pourrait en conclure qu'il y a la philosophie, soit le fait tout simplement de se poser des questions sur le monde qui nous entoure, et le cour de philosophie, soit l'apprentissage de comment se poser les bonnes questions. Mais j'ai bien l'impression que notre professeur d'aujourd'hui nous donne des pistes, des conseils sans les remettre en cause à leur tour... :roll:

En philosophie, il faut toujours remettre en question la vérité acquise par des évènements concrets et logiques. Donc même le cour, les hypothèses émises, sa façon de penser doivent être remis en cause, afin de savoir la vérité.
C'est pour ça que je critique la façon de m'avoir évalué sur cette dissertation de philosophie, où le professeur ne c'est (peut-être) pas demandé si le travail peut être sous la forme mentale de la chose, et non pas seulement physique.

luca79 · le 25 Jan 2008 23:14

Thyrion a écrit:Tu as raison en disant que la philo est une matière à part. Parce que c'est une matière où tu peux apprendre, comprendre des choses sans même avoir eu une leçon ou un cour.

Thyrion a écrit:Tu sais, quand j'ai 8 en philo

Hum,

Thyrion · le 25 Jan 2008 23:22

Thyrion a écrit:Tu sais, quand j'ai 8 en philo avec un prof' et 15 à l'oral pour une petite transition avec un autre prof', faut se poser des questions...

Si vous n'arrêtez pas de couper ma phrase, c'est sûr que c'est contradictoire... :-?

Ce que je voulais dire par là, c'est que je mettais en doute une des formes d'analyse et réflexion de mon nouveau professeur de philosophie...

Débat Philosophie et métaphysique • page 9

Sujets similaires

Qui est en ligne

*Débat* Philosophie et métaphysique • page 9

Sujets similaires

Qui est en ligne

Débat Philosophie et métaphysique • page 9