[Publié] Mandriva pourrait équiper les écoles russes • page 2

[Sophie]

Je te remercie pour ces précisions H3. J'ai lu seulement les articles en français, mon anglais n'est pas extra.

A la lecture des articles, on dirait qu'il ne reste pas grand monde sur le projet Open office d'Oracle.

[H3bus]

Et oui, et ça montre bien à quel point la vie est dure pour le monde Open Source face aux grandes compagnies.

Mandriva a échappé de peu à la cata, Canonical commence tout juste à être viable (Mark Shuttleworth avait injecté quelque chose comme 10 millions dans la compagnie à sa création), Open Office, MySQL et tout les anciens projets de Sun sont sur la corde raide...

A coté de ça, les compagnies éditrices de logiciels propriétaires ne se gênent pas pour utiliser les travaux Open Source, et font des bénéfices grâce aux dits travaux.

[Sophie]

Et oui, et ça montre bien à quel point la vie est dure pour le monde Open Source face aux grandes compagnies

H3 je vais faire une tentative d'explication à moi-même du phénomène et tu me diras si c'est bien ça.

Au début les logiciels libres étaient conçus par des passionnés bénévoles et animés de convictions philosophiques/politiques généreuses et collaborative (beaucoup d'universitaires).

Peu à peu s'est constitué une communauté d'utilisateurs et de développeurs, la communauté du logiciel libre.

Puis un mouvement Open source est apparu, délaissant les aspects philosophiques/politiques. Ce mouvement plus adapté aux réalités économiques, conserve cependant la liberté d'accès au code source et la gratuité de la licence. Les acteurs de l'Open source tirent leurs bénéfices de la vente de prestations autour du logiciel.

Exemples :

Canonical, société commerciale propose des services (software store) : assistance, mise à disposition d'un serveur, … ou le développement d'applications personnalisées aux entreprises ou administrations qui choisissent Ubuntu comme système d'exploitation (ex. l'Assemblée Nationale ou la gendarmerie).

Google finance Mozilla en échange de l'implantation de la barre de recherche Google dans le navigateur Firefox.

Conclusion :

Logiciels libres n'est pas égal à absence de commercialisation.
Ceux qui financent les équipes qui conçoivent du LL ne sont pas de gentils mécènes mais des hommes d'affaire.

donc

un fragile équilibre doit se maintenir pour que chacun y trouve son compte et dans le cas d'Open office par exemple l'équipe du libre n'y trouvait plus son compte et a fait son fork vers Libre office (d'ailleurs je ne sais pas pourquoi ils n'y trouvaient plus leur compte).

[CaSa]

l'équipe du libre n'y trouvait plus son compte et a fait son fork vers Libre office (d'ailleurs je ne sais pas pourquoi ils n'y trouvaient plus leur compte).

Tout simplement parce que c'est plus libre, Oracle étant désormais propriétaire du nom "OpenOffice". Tout comme Debian ne contient pas Firefox car le nom "Firefox" (et le logo) n'est pas libre de droit, mais est une marque déposée.
C'est une question de principe et d'étique... même si de temps en temps ça peut paraitre extrême.

C'est parce qu'il est trop compliqué pour un utilisateur lambda de se servir d'un autre OS que Windows, qu'il ne déploient pas ces solutions

C'est vrai, tu as raison.... c'est beaucoup plus simple pour l'utilisateur lambda de rester sous Windows et de faire de temps en temps une des 50 manipulations qu'on leur préconise de faire régulièrement ici => forum-securite-et-virus-vf19.html
Mais en même temps notre très performante (et très professionnelle) équipe de choc de dératiseurs s'embêterait très fortement s'il n'y avait que des Linuxiens sur terre

[psychocat]

c'est tellement bien dit et tellement vrai

[H3bus]

J'pense que tout a été dit...

Pour ce qui est de Java, j'en sais rien... Je pense que avant tout, ça reste une île indonésienne...

[diogene]

J'pense que tout a été dit...

Pour ce qui est de Java, j'en sais rien... Je pense que avant tout, ça reste une île indonésienne...

Et une danse.

http://www.youtube.com/watch?v=zmRgXOw1o3A

[Sophie]

Merci Casa pour ces informations sur Open office.

Juste pour savoir, est-ce que beaucoup de Linuxiens ont totalement abandonné Windows ? Je dis ça parce qu'à vous lire je constate que vous avez souvent les 2 sur votre machine.

Moi j'abandonnerais volontiers Windows à la mort de mon XP (j'ai encore le temps ce n'est qu'en avril 2014) mais je voudrais savoir pourquoi vous gardez un Windows en plus de votre Linux.

Si c'est pour les jeux, moi cela m'est égal, je ne les utilise pas.

Et une danse

J'allais le dire. Et une danse bien rigolote à pratiquer.

[CaSa]

à vous lire je constate que vous avez souvent les 2 sur votre machine.

La diversité c'est bien aussi... dans un sens comme dans l'autre. Le Linuxien incite le Windowsien à essayer et adopter Linux pour beaucoup de raisons (liberté, sécurité, diversité, modularité...), mais pas forcément à abandonner Windows. L'inverse est vrai aussi (enfin... un peu plus rare quand même).
Personnellement je n'ai plus de Windows at Home, sauf pour le PC de mes enfants en multiboot Linux/Windows.
Mais j'ai toujours la possibilité de lancer cet OS dans une machine virtuelle pour des tests ou du travail sur des applications professionnelles uniquement windowsiennes.

[Ask to Old Man]

Bonjour,

Multiboot pour moi, Mandriva / Microsoft ayant conservé Xp (souvent peu utilisé, mais à jour,)
particulièrement lorsque ma pauvre mémoire à oublié les manips basique de Microsoft.

c'est beaucoup plus simple pour l'utilisateur lambda de rester sous Windows et de faire de temps en temps une des 50 manipulations qu'on leur préconise de faire régulièrement ici => forum-securite-et-virus-vf19.html

Pour les virus, malgré tout, il s'agit surtout de prudence de navigation. Ma dernière infection a eu
lieu sous Windows 95... grace à une mise à jour de logiciel son embarqué sur une machine Olivetti.
C'est beaucoup plus tard qu'hier au soir

[Skynet]

Juste pour savoir, est-ce que beaucoup de Linuxiens ont totalement abandonné Windows ? Je dis ça parce qu'à vous lire je constate que vous avez souvent les 2 sur votre machine.

En ce qui me concerne je garde les deux pour les jeux et par rapport à mon travail. Et sûrement d'autres petites choses insignifiantes que j'oublie.

Je ne crache pas sur Windows, bien que lorsque Microsoft sort un nouveau logiciel ou O.S., on a toujours l'impression qu'il s'agit d'une version bêta tellement c'est bourré de bugs.

Non ce qu'on (je) reproche avant tout à Microsoft c'est bien sa politique agressive, écrasante...

Je ne citerais qu'un tout petit, mais alors vraiment tout petit exemple récent. Prenons le cas des netbooks, le but de ces ordinateurs à la base était d'offrir un produit ultra-nomade à bas prix. Il coulait donc de source pour les constructeurs qu'il était impossible d'inclure une licence Windows à cause de son prix dans un netbook. Le choix c'est donc porté sur diverses distributions Linuxiennes :

- Xandros pour Asus
- Linpus pour Acer
- Ubuntu pour Dell
- Suse Linux ou Ubuntu pour HP
- Suse Linux pour MSI
- Mandriva pour Hercules
- etc...

Mais Microsoft sentant qu'il allait perdre ce marché puisqu'il lui était impossible de faire tourner Windows Vista à cette époque sur ces petites machines, recommercialisa Windows XP à des prix sacrifiés. Microsoft a dû être très persuasif envers les constructeurs si tu vois ce que je veux dire...

Résultat des courses ? Nous sommes en fin de l'année 2010, et pour ainsi dire plus un seul netbook n'est commercialisé sous Linux.

Il n'y a plus que la marque Hercules qui résiste toujours à l'envahisseur en restant chez le pingouin .

Cependant on trouve maintenant comme système d'exploitation "Android" de Google sur les netbooks, mais ne vous y trompez pas la politique menée est la même que Microsoft.

[Ask to Old Man]

bien que lorsque Microsoft sort un nouveau logiciel ou O.S., on a toujours l'impression qu'il s'agit d'une version bêta tellement c'est bourré de bugs.

Le meilleur exemple...: Vista !! Tellement buggé que cela a lourdement pénalisé l'implantation des versions "Pro".
Mais bon, Xp avant le Sp1, ça n'a pas été du gateau non plus.

Mais Microsoft sentant qu'il allait perdre ce marché puisqu'il lui était impossible de faire tourner Windows Vista à cette époque sur ces petites machines, recommercialisa Windows XP à des prix sacrifiés. Microsoft a dû être très persuasif envers les constructeurs si tu vois ce que je veux dire...

Conditions sauvages tout de même !! Limitations de capacité de DD à 160 Go, limitation de Ram à 1 Go, & sauf
erreur de ma part, limitation du CPU sous plateforme Intel obligatoire.
Sans oublier la "castration" de l'OS proprement dit.

on trouve maintenant comme système d'exploitation "Android" de Google sur les netbooks, mais ne vous y trompez pas la politique menée est la même que Microsoft.

Accompagné d'une impressionante "curiosité" quant aux habitudes des utilisateurs ...

[Skynet]

Conditions sauvages tout de même !! Limitations de capacité de DD à 160 Go, limitation de Ram à 1 Go, & sauf
erreur de ma part, limitation du CPU sous plateforme Intel obligatoire.
Sans oublier la "castration" de l'OS proprement dit.

Tout à fait ! Et même pire... Ils ont fait des différences sur une même machine à partir du moment où elle avait Linux ou Windows. Exemple :

Acer Aspire one sous Linux :
- 512 Mo de mémoire vive
- 8 Go en SSD
....

Acer Aspire one sous XP :
- 1024 Mo de mémoire vive
- 16 Go en SSD (vite remplacé par des disques durs de 120 ou 160 Go)

[Pac428]

La liste est longue ... celle qui me fait bien rigoler, c'est la "sortie" de XP FLP en 2006, si-si

pour le syndicat des compagnies d'assurances US

là ils avaient le couteau sous la gorge, ça a pas traîné

Allez ++

[H3bus]

Bah, ils ne veulent pas vendre de netbook avec du Linux, soit, ça ne me pose pas de problème de l'installer moi même tiens...

Juste pour savoir, est-ce que beaucoup de Linuxiens ont totalement abandonné Windows ? Je dis ça parce qu'à vous lire je constate que vous avez souvent les 2 sur votre machine.

J'ai en effet un Seven sur un coin de partition qui n'est quand même que très rarement sorti de sa léthargie... C'est uniquement pour les jeux, point barre, tout le reste étant très faisable sous Linux.

Moi j'abandonnerais volontiers Windows à la mort de mon XP (j'ai encore le temps ce n'est qu'en avril 2014)

Hum, il me semble que les dernières maj de sécurités, c'est plus tôt non ? Il me semblait même que c'était en juillet 2010...