[Réglé] avis achat de PC portable

[vegeto38]

Je cherche un pc portable qui puisse me durer au moins 4 ans et pas tres cher pour mes etudes ( max 600 euros )
Vous me conseiller quel marque ? quel taille de pc portable ( moi je pense que 15.6 serait l'idéale )

[DozRFTW]

Je te conseille d'éviter Acer déjà qui ont bcp de problème ensuite je pense que la où tu peux avoir confiance sa sera sur du Asus ou MSi.

Cordialement

[vegeto38]

des annonces a me proposer ? :/
C'est assez urgent :/

[EinsteinZero]

Bonjour
(message du modo) Pour commencer un détail important tu es ici sur un forum où interviennent des bénévoles plein de bonne volonté qui ont aussi le droit à une vie hors écran...de plus c'est dimanche et les vacances pour nombre d'entre nous...alors merci de bannir le vocabulaire "urgent" ou adresse toi à une officine payante.

accessoirement, sur tous les forums, un up (une relance) c'est 24h mini ! (fin du message)

Pour ton souci....

en effet, Acer ou packard Bell vaut mieux oublier du fait de la mauvaise réputation....
Asus (sauf série X, sous traitées, pour grandes surface) ou MSI ce n'est pas mal en effet....mais il y a aussi Dell, samsung, Sony, voir HP et Toshiba qui font des choses correctes, voir aussi lenovo qui se mettrait à faire du matos sérieux.

sinon, pour ton portable, 2 approches sont possibles.....

1> une machine avec une grosse autonomie permettant, sur batterie de prendre les cours:

alors, il faudra plutôt viser un 13 pouce avec un processeur sobre et peu performant (mais bien suffisant pour la bureautique, internet et le multimédia de base)....
dans ce cas, je te conseillerais un MSI >>MSI X370-616FR<< 479,90€

2> une machine d'autonomie limité, mais en 15 pouces, plus confortable et plus puissante

dans ce cas, la meilleur machine serait >>SAMSUNG Série 5 550P5C<< 599€

cette machine embarquant un disque dur rapide à 7200 tour/minute (ce qui est rare à ce prix), un bon core i5 et une carte vidéo permettant quelques jeux
bien sur le tout avec un écran mat HD, le Bluetooth, et de l'USB3

sachant que Samsung c'est forgé une très bonne réputation en PC portable depuis 3 ans, on en croise très peu en panne matériel (les pannes logicielles étant souvent de la faute des utilisateurs)

[vegeto38]

J'ai trouver plusieurs portable pas mal quel est le mieux pour vous :
- http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-r510cc-xx483h-argent-92010.html
-http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_ordinateurs_puis_rubrique_est_wport_puis_ref_est_in10071759.html
- http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_ordinateurs_puis_rubrique_est_wport_puis_ref_est_in10069865.html
- http://www.materiel.net/ordinateur-portable/msi-cx61-0od-630fr-93699.html
- http://www.materiel.net/ordinateur-portable/dell-inspiron-15-tactile-i5-noir-88247.html

[EinsteinZero]

Celui-ci
http://www.materiel.net/ordinateur-port ... 88247.html
du fait de la dalle tactile
sinon celui-ci
http://www.topachat.com/pages/detail2_c ... 69865.html
certes moins cher que le samsung, mais bien moins performant

[vegeto38]

ben la carte graphique est moins puissante par rapport a la carte graphique non ?
Et samsung je n'ai aucune reference donc je sais pas si c'est fiable :/

[EinsteinZero]

Pour nous sur le forum, samsung est une marque fiable...ceci dit c'est ton point de vue qui compte

ensuite, pour la carte graphique, sache qu'aucun PC de ce type n'est vraiment fait pour jouer....y'a d'ailleurs pas pire qu'un PC portable pour ça...et les "vrais portables gamer" on une ventilation spécialement améliorée et embarque des cartes graphiques bridées par rapport à leur homologues pour tour afin de limiter la surchauffe

les portables "polyvalent" embarquant des carte "joueuses" font tous de la surchauffe en "game" qui les détruits peu à peu

si tu veux jouer sur un portable il te faut au minimum >>ça<< c'est le moins cher des "vrais" gamer
on le trouve sans "windows" pour environs 100€ de moins >>ici<<

sachant que ces PC gamer, d'entrée de gamme, chauffent quand même (mais moins) et que sur les gros jeux une tablette ventilée est souvent nécessaire.

ceci dit si tu veux comparer les perf des cartes graphiques sur des jeux, y'a un site pour ça >>ici<<
cela permet de choisir une carte adaptée à ses besoins dans la mesure du possible et, pour certains jeux, une carte plus modeste est souvent bien suffisante..ce qui permet d'améliorer le reste de la machine.

[vegeto38]

ah ça se peut que samsung est une marque fiable
non ce n'est pas essentiellement pour jouer c'est surtout pour mes études le jeu j'aurais tres peu de temps
mais si un jour je passais une petite heure sur un jeu pour me relaxer que ça fonctionne convenablement ^^

[vegeto38]

par hasard tu urais un site ou on peut voir les differences des processeurs... Car je suis un peu perdu quand meme ^^

[EinsteinZero]

oui ça existe >>ici<<
ceci dit, pour décoder le truc faut avoir quelque références.....
pour faire simple.....
>à partir d'un benchmark de 1000 tu as un processeur bureautique multimédia de base très convenable et gérant convenablement le multitâche pas trop exigeant (une suite de sécurité et 2-3 logiciel bureautique par exemple)
>en dessous de 1000, faut mettre du léger en antivirus et limiter fortement les logs ouvert en même temps.

ensuite, plus tu monte plus tu vas vers les machine de guerre

les processeur Core i3-i5m on deux coeurs et en simulent 4, les i7m ont 4 cœurs et peuvent en simuler 8

chaque cœur pouvant traiter de façon indépendante 1 processus (sinon c'est chacun son tour pendant un cours instant...en boucle)
les processeur AMD A4->A8 font la même chose mais avec quelque nuance ce qui les rend en moyenne un peut moins performant mais il embarque un composant graphique généralement convenable pour les usages courant (on parle d'APU)

pour une machine souple est performante, un core i5m est généralement suffisant, les core i7 étant plutôt pour les gros calcul (montage vidéo par exemple) et ne sont pas utile pour 80% des utilisateurs.
un I7 peut certes aider pour jouer mais il vaut mieux un bon i5m et une bonne carte vidéo (comme une GTX 660m) qu'un i7m et une carte moyenne (comme une GT 740 par exemple)

enfin pour un usage bureautique, internet, multimédia, visionnage de film & petit jeux, un benchmark au voisinage de 2000 sera amplement suffisant pour être déjà très confortable.

les autres élément important: La Ram, en 64bit il faut au moins 4 GO (c'est généralement suffisant) mais un peu plus pourquoi pas (au delà de 8GO ça ne sert à rien à 98% de la population..déjà 6GO c'est très bien )

et un autre élément clé est le disque dur....il faut éviter les disque de 1TO à 5400 tours/minutes, car le PC devient rapidement un veau, 750 GO à 5400 tour c'est déjà lourd... le mieux est un SSD mais c'est très cher, ensuite les disque hybride SSD/HDD à 5400 tours/minute il y en a des bien (hybride SSD/HDD 7200 tour c'est top mais très rare) , ce qui est très bien c'est les disque à 7200 tours/minute...le moins bien et le plus courant (moins cher) étant les disque à 5400 tours/minutes.
dans le disque dur un élément est aussi essentiel, c'est la mémoire tampon. hélas, on n'a jamais ça valeur dans les descriptif de portable...mais sur les modèle à bas prix avec "gros processeur" (i3-i5 par exemple) les disque dur siont généralement des veaux de compétition

il ne faut pas négliger le disque dur car, au démarrage, tout est dessus....plus il est pourris plus le PC est lent

d'ailleurs c'est aussi pour cela qu'il faut optimiser son disque dur régulièrement (sauf SSD ou ça ne sert à rien)

[vegeto38]

Merci beaucoup pour ton aide et le temps que tu passes a repondre mais je comprend pas le benchmark ? j'en ai jamais entendu parler c'est quoi exactement :/

[EinsteinZero]

Bonsoir
c'est une échelle (comme toujours discutable) de classement par puissance théorique, plus la valeur est élevée plus la bête est "théoriquement" performante....ceci dit, cela dépend aussi des usages car entre deux catégories de processeurs l'architecture change aussi, pour certains usages, il arrive qu'un processeur légèrement moins performant sur le papier fasse mieux que la "brute" qui le surclasse l'architecture interne répondant mieux aux besoins.
Néanmoins, le benchmark reste une bonne base pour la comparaison, surtout quand l'écart devient important...

ceci étant, il faut aussi prendre en compte les besoins, car même si "qui peut le plus peu le moins", un autobus de course ne sert à rien à celui qui roule toujours tout seul...et en plus...pas simple à garer la bête...

[vegeto38]

et cette echelle on la retrouve ou dans la fiche technique lorsqu'on veut acheter un pc ?

[vegeto38]

au final je pense avoir trouver mon bonheur : http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_ordinateurs_puis_rubrique_est_wport_puis_ref_est_in10071672.html vous en pensez quoi ?