Problème de PatchNoCd, Légal?Pas Légal?

[w0lverine]

bon alors 2 problèmes:

1/ Quand je lance diablo2 (version O-RI-GI-NA-LEUH ! ^^ ) il me met parfois "EXPLORER.exe" a rencontré un problème..le jeu se lance normalement mais quand je reviens sous cette chère "Fenetre XP familiale" je suis obligé de cliquer sur "OK" et tout revient -a peu prés- dans l'ordre [le "a peu prés" parce que le petit onglet "wanadoo"dans la barre des tâches avec mon temps de connexion disparait o_O]

Est-ce nécessaire de préciser ma config?

2/ J'ai fait une copie [Je tiens a préciser, que je ne la vends pas, et que celui a qui je l'ai donnée posséde l'original, mais ce con la, met des coups de pieds dans son pc alors le CD il a fait "Gélup" , bref]
Avec ROXIO project selector nia nia, une copie conforme, mais si vous savez le "Disc copier:copiez l'intégralité du cd en un seul clic!"

Mais quand je l'ai testé sur mon cher PC, il me demande d'inserer le CD..

N'ayant pas du tout envie de prendre un patch No-Cd, je me demande s'il y aurait une solution et/ou un changement si j'utilisais NeRo.

En esperant avoir été assez clair et conçis.

Marchi @+

[Pascalouh]

Diablo 2 est protégé. Donc même avec Nero je pense qu'il faudra un patch no-CD (qui ne dois pas être illegale pour cette utilisation --> corrigez moi si je me trompe)

Pour ce qui est du message d'erreur je ne pense pas que ça vienne de Diablo 2.
Sinon, as tu essayé tout simplement de réinstaller ?

[w0lverine]

Euh ben...non lol..

Et si je crois qu'un patch No-Cd est illégal...m'sieu e-didier?


Erf DiabloII est protégé..bof tant pis, je me passerais de lui ^^

[georgiou]

Oui tu te trompes. Je pensais tout comme toi jusqu'au jour où e-didier m'a dit "Il faut lire les contrats de licence avant de cliquer "J'accepte" pour installer tout de suite. La licence ne t'autorise pas à modifier le programme. Seul l'éditeur peut publier des patchs dans ce sens."

[w0lverine]

<=== *ne veut pas sombrer dans l'illégalité*

Help?

[6r]

la loi francaise autorise la copie de sauvegarde pour un usage personnel

à partir de la si il est impossible de copier un logiciel pour pouvoir s'en resservir l'editeur tombe sous le coup de la loi

au pire des cas il peut proposer un echange standard

au moins pire il faudrait matter la jurisprudence (une tite recherche google) histoire de voir si les affaire precedente ont donné lieu a un debut de loi sur le sujet

d'un point de vue personnel j'estime que si tu possedes l'original alors un patch no cd qui te servirait a utiliser ta copie de sauvegarde ne serait pas illegal

je rapel qu'il ne s'agit que d'un avis qui ne constitue aucunement une idée assurée et etayée par la loi

[e-didier]

la loi francaise autorise la copie de sauvegarde pour un usage personnel

Tu es sûr que ça s'applique aux logiciels de jeu ?
Je croyais que cela ne concernait que les créations artistiques.
Pour la jurisprudence, je va&is chercher les sources, mais dernièrement un usager qui protestait contre le verrouillage des DVD a été débouté par deux fois devant les tribunaux. Je crains que ce fameux "droit à la copie privée" qui n'est en fait qu'une tolérance, et reste une exception typiquement française, soit en train de vivre ses derniers jours.

Droit de copie ou pas, tu n'as pas le droit (et tu l'as accepté en cliquant sur le contrat de licence) de modifier le logiciel. Donc les patches sont interdit s'ils n'émanent pas de l'éditeur lui-même.

[6r]

fin ma prof de droit info nous à toujours parlé de copie de sauvegarde comme d'un droit pour les logiciels

aprés effectivement les lois européenes sont en trains de tuer ce droit petit à petit et l'exception francaise comme tu le dis si justement devrait ne plus en etre une (en gros disparition du droit de sauvegarde)

aprés il arrive trés souvent que les termes des contrats de licences soient tirés du droit americain et ne soit que traduit et pas revisité par des juristes à tel point qu'en general il est notifié en bas que si certains articles de la licence vont a l'encontre de la loi alors il ne faut pas en tenir compte

(ex : le cluf de windows xp que j'ai lus des dizaine de fois )

mais effectivement il faudrait fouiller la jurisprudence mais derniere fois que j'ai fais ca j'y ai passé des heures pour un resultat nul dc si quelqu'un connaissait un site ou on peut retrouver ca ca serait cool

[glenux]

Tu es sûr que ça s'applique aux logiciels de jeu ?
Je croyais que cela ne concernait que les créations artistiques.

Peut-on considérer les jeux comme des créations artistiques ?

Droit de copie ou pas, tu n'as pas le droit (et tu l'as accepté en cliquant sur le contrat de licence) de modifier le logiciel. Donc les patches sont interdit s'ils n'émanent pas de l'éditeur lui-même.

[/quote]

Il faut savoir 2 petites choses en plus :
- si certaines clauses du contrats contreviennent au droit francais, alors elles sont considérée comme nulles et non-écrites.
- la legislation européenne autorise le reverse-engineering (et ce qui s'en suit) a des fins d'inter-opérabilité (en restant dans le cadre légal des choses évidemment).

D'autre part : aux USA, le simple fait d'outrepasser une protection est un crime (cf. DMCA), et cela risque de devenir pareil ici (en europe) avec l'EUCD...

[Pascalouh]

Juste une précision (peu utile je sais)

La copie privée n'est pas considérée par les legislateurs francais comme un droit mais comme une exception à la loi.

[w0lverine]

Bon en gros:

Je risque quelque chose pour ma copie?

Et deuxieme chose: De toute facon je savais que pour le patch No-Cd c'était l'illégalité assuré.

Merci de vos réponses

[6r]

bonne chance :

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Vi ... igneDeb=41

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Vi ... igneDeb=41

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Vi ... igneDeb=41

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Vi ... igneDeb=41


bah bonne chance les gens ... bonne chance sincerement j'ai pas tout compris mais l'essentiel du droit francais sur la copie privée est la ...

le premier qui a compris explique à tout le monde si oui ou non le patch no cd est toleré dans la mesure ou le mossieur possede un original a payé la licence et est donc respectueux du reste ... si la reponse est oui il reste dans la legalité sinon ... bah euh il reste dans la mouise en attendant une solution legale il pourra po se servir de son jeu

[w0lverine]

Lol, mais qu'il est con ^^ il faut qu'il arette de mettre des coups de pied dans son PC...ca fait deja le 2e Diablo2 qu'il achète o____O

Bref, merci 6r..

*Pas le courage*

Y'aurait-il un juriste ou un avocat par ici?