probleme de ram

[bloodrere]

bonjours j'ai un souci avec ma ram je dispose d'un hp 6735B avec 1024 mo de ram mais le souci est que le pc en reconait uniquement 764 mo de ram pourier vous m'aidé

[Ask to Old Man]

je dispose d'un hp 6735B avec 1024 mo de ram ...

Merci de donner la référence complète de cette machine.
C'est à dire 6735b suivi de deux lettres, trois chiffres, deux lettres.
Comme par exemple: FM810UT,ou bien KS154UA par exemple.

Ces machines sont fabriquées en de nombreuses versions pouvant être largement différentes.

[bloodrere]

bonjours peurriez vous me donner plus d'information sur c'est lettres et chiffres car j'ai parcouru toutes les faces de mon pc mais je ne trouve rien de semblable peut-etre ceci: product: compaq 6735b
s/n: CNU8354HJL
P/n: FG023EC#ABF

[Ask to Old Man]

Bonjour,

C'est normal !! Il s'agit d'un chipset graphique Ati Radeon HD 3200, lequel utilise ( donc on va dire prélève)
256 mo de mémoire Ram sur celle qui est installée.
Cette machine peut supporter un rajout de mémoire, tu pourrais par exemple passer à 3 Go avec
cette barrette..

[bloodrere]

Je te remerci vrément, lorsque je vais installer linux il ne faut pas que jinstall le pilote de ma carte graphique? comme sa je pourrais avoir de disponible les 1024 mo de ram de ma mémoire?

[Ask to Old Man]

Les distributions Linux sont capable d'assurer un fonctionnement "normal" après l'install'
Ensuite, la question des pilotes libres ou non-libres sera à résoudre en fonction de la distribution choisie.

[bloodrere]

qu'entendez vous pars: "Les distributions Linux sont capable d'assurer un fonctionnement "normal" après l'install'"
c'est à dire que linux ne va pas toucher à la mémoire de ma ram?

[Ask to Old Man]

qu'entendez vous pars: "Les distributions Linux sont capable d'assurer un fonctionnement "normal" après l'install'"
c'est à dire que linux ne va pas toucher à la mémoire de ma ram?

Bien sur que si!! Aucun OS ne fonctionne sans Ram. De plus comme de par construction, cette machine est conçue pour qu'une partie (256 Mo) de mémoire Ram soit systématiquement affecté à la gestion video, LInux fera de même.

Quand je dis: "Linux saura faire fonctionner ta machine sans les pilotes dédiés Ati", ce sera parce que la distribution
que tu utilisera est en principe toujours capable de gérer en mode "natif" l'affichage video.

Ensuite bien sur, il sera peut-être (probablement) nécessaire de faire appel à des pilotes spécifiques
déclarés non libres face au mode naturel de mise à disposition des pilotes vers les machines Linux
par leurs constructeurs Ati &/ou nVidia.

[bloodrere]

quand j'ai dit "linux ne touchera pas a ma ram je voulais parlais de ma carte graphique. il y aurait-il un moyen pour que la carte graphique ne me prenne plus de place sur ma ram.. j'ai amis qui utilise windows vista home étidion avec le meme ordinateur que moi, je lui est demandé si lui aussi il avait uniquement 764mo de ram et il ma répondu que lorsquil allé dans ces information vista lui afiché 1024 mo de ram et non pas 764 mo alors pourquoi windows xxxxi indique 764 et vista 1024? vista ne déduit pas les 260 mo que utilise la carte graphique??

[Ask to Old Man]

A nouveau, je te répète que j'ignore totalement ce que peux raconter & quelle crédit apporter
aux rapports donnés par un Windows bricolé par des "amateurs". Donc silence radio!!

Non, on n'enlève surement pas le partage mémoire. Ton affichage ne fonctionnerai plus.
Ou plus exactement, il t'afficherai avec la même résolution que les écrans du Bios...
Pas joli le machin dans ce cas...

[Gordon]

Salut!

Pour faire un résumé rapide en complément de ce qu'à dit AtOM , tu as 2 types de PC portable au niveau de la CG :
- Les CG à mémoire dédié : il y a de la RAM prévu "dans" la CG, et cette dernière ne touche pas à tes 1024Mio de RAM proprement dite
- Les CG à mémoire partagé : là, il y a de la RAM, et la CG vient se servir dessus. Autrement dit, sur tes 1024 de RAM, il y en aura forcément une part variable qui sera prise par ta CG pour afficher le bureau/jeu/image/texte... Ce qui fait que n'a plus que 600-700Mio de RAM proprement dite.

Et ce, peu importe l'OS utilisé!

++

[bloodrere]

je suis d'accord avec toi sur se point mais comment tu peux m'exliqué que windows xxxxxi (version pourri) m'indique que j'ai au total 765 mo de ram et windows vista home édition m'indique que j'ai au total 1024mo de ram . pour verifier j'ai utilisé everest

[DouDou9455]

windows xxxxi (version pourri)

Tu donne la réponse dans ta question...

[Ask to Old Man]

Et d'autant plus que j'ai déjà répondu hier soir!! Tu les lis les réponses ??
Je vais la remettre en clair, tu envisages nous les briser combien de temps avec ton OS cracké ??

S'il faut que je ferme le sujet, continue, t'as bon jusque là!!

[diogene]

Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord avec les réponses qui te sont faites. Au-delà de la charte que tu t'es engagé à respecter en t'inscrivant, il est inutile d'insister si on te dit qu'on ne te répondra pas.

Sinon, pour la différence de réponse entre les deux OS, tout dépend de la façon dont le système "interroge" le matériel. S'il demande : "Combien de RAM installée ?" Réponse 1024, s'il demande : "Combien de RAM adressable ?" Réponse 750. On a le même problème quand on atteint ou dépasse les 4 Go de mémoire sur des systèmes 32 bits.