Question wifi

[Arethusa]

Bonjours, comment allez vous depuis le tps ?

Je repasse par ici pour une petites question sur le wifi.

prenons 2 points d’accès, ou même un point d’accès est un ordinateur.

De mon point de vus, ça ce passe comme l'image si dessous, a savoir qu'il faut juste que les champs d’émission se croisent.

Donc si par exemple, un point d’accès émet sur 50 mettre, et que mon ordinateur peut émettre (et recevoir ducou) sur 30 mètres, en théorie, les 2 appareils devrai pouvoir communiquer jusqu'à presque 80 mètres.




Mais il n'est pas idiot de penser que les 2 appareils wifi doivent obligatoirement communiquer directement, comme le dessin si dessous.
Dans ce cas, en prenant le même exemple, la distance maximal entre mon point d’accès et l'ordinateur devrai être de 30 mettre, à savoir la porté max de l'ordinateur.



Il me semble aussi qu'en adHoc, le 2 iem cas soit obligatoire, mais en infrastructure j'ai un doute.

Voila, merci d'avance.

[diogene]

Bonjour,

Il faut distinguer l'émission et la réception. La réception est active et la réception passive.
Ton premier dessin ne fonctionne pas. L'antenne de réception se situant en dehors de la zone de diffusion de l'émetteur, elle ne peut pas recevoir le signal (elle n'est pas capable d' "aller le chercher", comme le supposerait ton schéma.
Pour qu'une connexion se passe correctement, puisqu'il faut que chacun des postes se comporte (alternativement ou simultanément) en émetteur et en récepteur, il est obligatoire que chacun se trouve dans la zone d'émission de l'autre. La limite est donc fixée par celui qui a la zone de diffusion la plus restreinte. La seule solution pour étendre la zone est d'installer entre les deux un relais (routeur, répéteur).

[H3bus]

La réception est active et la réception passive.

[Arethusa]

Bonsoir, merci pour la réponse.

Dans un autre exemple, si j'ai 2 points d’accès qui on chacun 150 mètres de porté (avec des antenne 6 Db par exemple), j'ai donc un max de 150 mètres entre les 2 puisqu'il faut indiscutablement que l'un capte l'autre.

Je pense en fait que j'ai confondu l'entendu d'un réseaux wifi avec leur interconnexion.

Par exemple :


Mon premiers exemple fonctionnerai si et uniquement si mes 2 points d’accès était câblé entre eux (ou si effectivement un 3 iem point d’accès wifi se trouvé entre les deux).


Merci.

[diogene]

La réception est active et la réception passive.

J'ai la réception qui bégaie.



N'empêche que c'est pas bien de se moquer des vieux.

[Arethusa]

Bonjour, je reviens sur le sujet, parce que j'ai quand même un doute sur la notion "d'aller chercher" l'honde (mon premier cas).

Dans un restaurant, ils utilises de pocket PC pour faire leurs commande, bien-sur ils sont en wifi.

Ils avaient pas mal de problème de connexion au début, on a donc changer l’antenne du point d’accès, et maintenant ça capte bien.

Et j'imagine quand même qu'un pocket pc a une portée d'onte bien plus faible qu'un point d'accés avec une bonne entenne d'origine !

Pour corriger le problème, en suivant ta logique, il aurai fallu améliorer les antenne des pocket pc.

Or, c'est en changeant l’antenne du poins d’accès que les problèmes on été résolus.

Donc avant le changement d'antennes on avait le premier dessin, et après l’antenne, le 2 iem :
Ce qui tendrai à dire que ça peut aller chercher l'onde.



A noter qu'il y a bien un échange de donnée entre les deux, donc émission réception, réception émission.

En fait dans le cas du début, les hontes se croisent juste, ici on a tout de mêmes un des périphérique qui capte directement,
Mais il n'en reste pas moins que la communication n'est pas égalitaire, vu que les pocket pc n’émettent pas jusqu'au poins d’accès.

[diogene]

Et j'imagine quand même qu'un pocket pc a une portée d'onde bien plus faible qu'un point d’accès avec une bonne antenne d'origine !

Pas sûr. Il faudrait essayer avec un autre appareil (un ordinateur portable par exemple) qui servirait d'étalon.

Pour le reste, la réception est purement passive (H3bus, s'il te plaît, tu ne rigoles pas) et il faut donc obligatoirement que le récepteur se trouve dans la zone couverte par l'émetteur.
Exactement comme ton auto-radio.

[H3bus]

N'empêche que c'est pas bien de se moquer des vieux.

Je le ferai plus promis (aujourd'hui en tout cas)...

[Arethusa]

Oui, la réception est passive comme pour la tv ou la radio, mais pas en wifi, la radio c'est du "simplex" le wifi c'est du "full duplex" donc dans les 2 sens est en même tps.

Donc les 2 sont émetteurs est récepteur, notons qu'un téléphone portable arrive a communique avec des antenne énorme est très loin, c'est donc évident que le portable en luis même n'arrive pas a emmétré jusqu’à l’antenne en question ! (ce n'est pas du wifi mais bon).


Voyons quelque cas plus concret (ordinateur + point d’accès par exemple ) :

Pour le premier, ça ne devrai pas fonctionner, admettons.

Pour le deuxième, ça va forcement fonctionner, c'est le cas idéal.

Pour le troisième ? Ba ou ce retrouve dans le cas des téléphone portable, ou de la TV ou Radio, mais je pense que ça va fonctionner.
Dans certain camping, il installe des antennes de plus de 8 db pour arroser la zone, et les PC portable eux, n'ont pas 8db ! (si en ont 2 ça sera déjà bien).

Et si le cas numéro 3 fonctionnes en "full duplex" donc dans les deux sens, pourquoi pas le 1 finalement . . .

[Arethusa]

Je pense vraiment que le cas 3 fonctionnent, c'est aussi le principe du wimax :




donc quand tu dit

il est obligatoire que chacun se trouve dans la zone d'émission de l'autre.

ça serai faut, puisqu'il est évidant qu'un ordinateur n'a pas la même puissance que les gros relai wifi.

je pense donc que le cas numéro 3 est valable, et si le 3 fonctionnes dans les 2 sens, alors le cas 1 devrai aussi fonctionner.

[diogene]

Si tu le dis... Moi, je croyais que le wifi c'était de la radio.

[Arethusa]

Bonjour, j'ai appelé d-link, après plusieurs minute de conversation et de questions, (la personne que j'ai eu a demandé a d'autre), j'ai eu la confirmation que les ondes doivent juste se croiser ! Et non pas atteindre l'autre antenne.

Donc le premier cas évoque au début du poste est le bon, notons évidament que plus les cercles se croisent, moins il y a de perde, autrement dit, avec de point d’accès qui on 50 mètres de porte, on peut sans problème les disposer a 80 mètres l'un de l'autre, puisque les cercle d'onde vont se croiser sur 20 mètres (50+50-80).

Voila !
Merci.