[Résolu] Socket FM2 ou AM3 + ?

[Novaslash]

Bonjour,

J'ai regardé sur le net pendant un moment mais je n'ai pas trouver les différences entre les sockets FM2 et AM3+.

Donc, je viens poser la question ici.

J'ai remarqué, sur des sites de ventes, que à prix équivalent, on avait un FM2 un peu plus puissant (je sais que les Ghz en sont pas le seul facteur à prendre en compte) avec le même nombre de coeurs donc ça laisse supposé que l'AM3+ est plus performants.

Et je vois qu'il existe aussi le FM2+ qui semblent avoir des prix, toujours à puissance équivalente, un peu plus cher que l'AM3+ donc plus performant ?

J'ai lu ci et là que le FM2 serait limité à 4 coeurs maximum, que c'est plutôt pour le moyen de gamme tandis que l'AM3+ est basé sur du haut de gamme, ... mais rien de concret quand aux différences.

Pouvez-vous m'éclairer ?

Merci d'avance.

[JulesR2]

Salut

La principale différence réside dans les processeurs supportés, les AM3(+) supportent les processeurs FX-xxxx alors que les FM2(+) sont réalisés pour supporter les processeurs des gammes A4/6/8/10 ainsi que les Athlon.

A noter que ces sockets sont rétrocompatibles

[Novaslash]

D'accord mais si j'avais l'occasion de choisir entre les deux sockets, lequel serait meilleurs à prix équivalent ?

Si mes recherches ont été bonnes, il semblerait que les processeurs en FM2 ont un GPU. Etant donné que je possède une Radeon HD7700, il serait, je pense, plus logique que je me tourne vers un AM3+.

Mais est-ce la seule grande différence où y a-t-il d'autres subtilités importante dans le choix à faire ?

[themaster]

pour jouer il te faudrait un am3+ pour mettre un FX 4 ou 8 coeurs (mais ça chauffe ces bestioles)

[Novaslash]

D'accord, merci de l'information.

[JulesR2]

Les APUs chauffent aussi pas mal ^^'

Mais pour jouer, un FX est meilleur, même si en cas de panne tu es bloqué..

(panne récente sur ma R9 270, bien content de profiter de la partie graphique du A10 6790K )