Nouveau thème ! de la part de Rainbow.
"La supériorité de l'homme sur la nature est-elle innée ou simplement illusoire ? Croyez-vous que l'homme puisse un jour dominer la nature et ses éléments ? Qui de l'homme et de la nature est l'entité supérieure ?"
Bon, je commence, pour le bon-vouloir des autres...
Déjà, il faudrait se focaliser sur la "supériorité de l'homme" sur la nature. Je met ça entre guillemets, car peut-on parler de domination ?
En effet, du point de vue humain, la nature est bien dominé par l'homme dès qu'il a su changer "le cycle naturel" ou défié "les lois de la nature". Par la connaissance et la recherche, l'homme a su modifier l'ordre des choses, comme la mutation, le génétiquement modifié, l'information (météo), ...
Cependant, la nature aussi domine les hommes, mais ce dernier a appris à se protéger, et aujourd'hui à profiter de sa richesse, voire même la gaspiller.
Mais dans un point de vue totalement neutre, il n'y a pas de supériorité de l'homme sur la nature toute entière. En effet, il ne fais que changer les "données naturelles" pour créer son propre milieu, son milieu fait partie de la nature. Même si les forêt brulent, si le climat se réchauffe, si les animaux meurent, tout cela à cause de l'homme, et ben c'est la nature ! Nous sommes des animaux, et lorsque la marmotte fait son p'tit barrage, il détruit les arbres, et c'est la nature. Les excréments naturelles polluent les eaux, c'est la nature. Seulement, l'homme ne fais pas les mêmes dégâts que ces animaux... Ce bouleversement est la nature, l'homme est de nature a détruire pour recréer à sa propre image. La nature est un tout, est une idée abstraite. L'homme ne peut se supérioriser à une chose abstraite, je pense. Mais après, il faudrait avoir la définition exacte de la "supériorité". Donc, j'en viens à dire qu'elle est illusoire, ce n'est pas une vérité.
Maintenant, la supériorité de l'homme innée... Ben l'homme est devenu "homme" lorsqu'il a acquis une expansion/transformation physique et spirituelle. Dès que l'homme a su et fut conscient de la réalité, il a transformé le monde. L'homme est bien supérieur aux autres êtres vivants (sauf les Dragons...
), mais il ne reste pas pour autant un maître de la nature. Et au niveau des éléments, l'homme serait dominant s'il pouvait changer l'eau en feu, la matière en une autre... Mais ce n'est pas le cas. Il ne fais que changer le cours du cycle naturel (sans pour autant le dominer...).
La nature est l'entité supérieure. La nature a créé la vie et la mort, et l'homme est incapable de contrôler ça. Ensuite Dieu serait aussi une entité de supériorité ? Mon opinion non-croyante est que si Dieu existait, il serait la Nature. Dieu est par définition un être divin qui a créé et qui conserve l'Univers. Dieu est alors la matière première de l'Univers... Hmm... Il faudrait que je regarde de plus près sa définition. Car y a-t-il une idée de contrôle du monde dans le mot Dieu ? Y a-t-il autre chose ? ...
Voilà ma réponse, mais bon, j'aurais peut-être un peu plus cherché, mais moi aussi j'ai du boulot, donc là je vais travailler... 
